Вирок № 11924367, 25.01.2010, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 января 2010 года дело № 1-152/10

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи - Губанова В.Д.,

при секретаре - Захаровой И.Г. ,

с участием прокурора - Лещинской О.Я.,

законного представителя подсудимого - ОСОБА_1,

адвоката - ОСОБА_2,

несовершеннолетнего подсудимого - ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Северодонецка, гражданина Украины, украинца, учащегося СОШ № 20 вечерней школы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ОСОБА_3, 29.09.2009 г. примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, и реализуя его, в районе д. 40 по пр. Гвардейскому г. Северодонецка у неустановленного в ходе следствия лица безвоздмездно приобрёл свёрток с наркотическим средством, который положил в карман и хранил при себе. 29.09.2009 г. в 16 часов 30 минут ОСОБА_3 был задержан работниками милиции в районе д. 16 по ул. Маяковского г. Северодонецка и у него при себе в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят свёрток с веществом, которое согласно заключения химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён каннабисом (марихуаной), массой в пересчёте на сухое вещество 5,7 грамма, которое ОСОБА_3 приобрёл и хранил для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что 29.09.2009г. он стоял со своими знакомыми и один незнакомый парень дал ему марихуану попробовать. После чего его задержали сотрудники милиции. Он раскаивается в совершённом преступлении, вину свою осознал. Сказал, что нормально учится и сейчас всё время находится дома. Просил строго его не наказывать.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении данного преступления полностью подтверждается другими доказательствами по данному уголовному делу, а именно:

- протоколом личного досмотра лица от 29.09.2009 г., согласно которого в 16 часов 30 минут у ОСОБА_3 в левом кармане куртки обнаружен и изъят бумажный свёрток из бумаги с надписями, в котором находилось вещество зелёного цвета в измельчённом виде. Л.д. 5

- заключением химической экспертизы № 6550/2640 от 03.11.2009 г., согласно которому вещество, изъятое у ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) в пересчёте на сухое вещество - 5,7 грамма.

Л.д. 29

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании, который пояснил, что 29.09.2009 г. он находился в общежитии по адресу АДРЕСА_2. Примерно в 16 часов он вышел на улицу и курил, стоя у лавочки возле входа в указанное общежитие. Он увидел, как по ул. Маяковского шёл парень, а с ул. Молодёжная к нему подошли трое молодых мужчин, о чём-то с ним поговорили, он видимо по их просьбе попрыгал на месте, достал что-то из кармана и показал им, они пощупали рукава его куртки. После этого вместе с парнем они подошли в торец общежития, один из мужчин подошёл к нему /ОСОБА_4/, представился работником милиции и попросил в качестве понятого поприсутствовать при личном досмотре.

Он /ОСОБА_4/ подошёл к ним, туда же пригласили ещё одного ранее ему незнакомого мужчину в качестве понятого. Работники милиции разъяснили ему, второму понятому и задержанному парню, что при них будет досмотрено содержимое карманов задержанного парня. Работники милиции предложили парню достать и предъявить содержимое карманов. Парень достал из бокового кармана спортивной куртки бумажный свёрток из куска исписанного тетрадного листа в клетку, там были не цифры, а слова, но какие и на каком языке, он не рассмотрел. Парень сам развернул этот свёрток, он /ОСОБА_4/ и второй понятой увидели, что в нём находится высушенное измельчённое вещество растительного происхождения. При разворачивании лист, из которого был свёрток, оказался размером примерно с четверть одинарного тетрадного листа, но неправильной формы и с неровными краями. У парня спросили, что это и кому принадлежит. Парень пояснил, что в свёртке конопля, которую он купил для собственного употребления.

После этого изъятый у парня свёрток непосредственно при нём и при втором понятом уложили в прозрачный пакет, обвязали его нитью, а её концы оклеили бумажной биркой, на которой сделали пояснительную надпись. Также составили протокол личного досмотра.

Он /ОСОБА_4/ и второй понятой расписались в протоколе личного досмотра и на бирке, заверив своими подписями правильность изъятия, упаковывания и составления протокола.

Л.д. 32

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании, который пояснил, что 29.09.2009 г. примерно в 16.10-16.30 час. он проходил возле д. 16 по ул. Маяковского. К нему подошёл и обратися мужчина, представился работником милиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного молодого парня. Он /ОСОБА_5/ согласился, вместе с ним зашёл за угол дома в его торец. Там уже стояли ещё двое работников милиции, парень и ещё один мужчина - понятой. Работник милиции объявил, что они в его /ОСОБА_5/ и второго понятого присутствии проведут досмотр этого молодого парня. Все трое работников милиции были в гражданской одежде. Один из работников милиции снял куртку и, оставшись в одной футболке с коротким рукавом, подошёл к парню, стал проводить его досмотр. В кармане куртки у парня был обнаружен свёрток из исписанного тетрадного листа (что там было написано, он /ОСОБА_5/ не смотрел), этот свёрток работник милиции развернул и в нём оказалось вещество, похожее на высушенную измельчённую траву зелёного цвета. Сам лист, из которого был свёрток, был размером примерно с обычный целый одинарный тетрадный лист. У парня спросили, что это за вещество и для чего. Парень ответил, что этот свёрток он взял у незнакомого парня для себя, чтобы покурить. После этого был составлен протокол личного досмотра. Изъятый у парня свёрток с веществом в его /ОСОБА_5/ и второго понятого присутствии был уложен в прозрачный пакет и его горловина была обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью. Никаких замечаний к изъятию и упаковыванию указанного свёртка ни со стороны досматриваемого парня ни с его /ОСОБА_5/ и второго понятого стороны не было. Он и второй понятой расписались в протоколе личного досмотра и на бирке, заверив своими подписями правильность изъятия, упаковывания и составления протокола.

Л.д. 33

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании, который пояснил, что 29.09.2009 г. примерно в 16 час. он вместе с о/у СУР Северодонецкого ГО ГУМВД ОСОБА_7 и ОСОБА_8 проходили мимо СПСЛ-98 и увидели парня, одетого во всё чёрное, который внешне им показался подозрительным и подходящим под ориентировки. Они прошли за ним немного, возле д. 16 по ул. Маяковского г. Северодонецка он остановился и стал разговаривать по телефону. Они подошли к нему, представились работниками милиции и спросили его Ф.И.О., домашний адрес. Он назвался ОСОБА_3. После этого они спросили, есть ли у него при себе что-либо запрещённое - оружие или наркотики. Что ответил ОСОБА_3, он /ОСОБА_6/ не помнит. Они решили провести его личный досмотр. ОСОБА_7 пригласил двух мужчин в качестве понятых, они разъяснили им их права и обязанности. После этого в присутствии понятых ОСОБА_3 сказал, что у него при себе есть «трава». После этого ОСОБА_7 или ОСОБА_8 (кто именно он /ОСОБА_6/ не помнит) стал проводить личный досмотр ОСОБА_3, а он /ОСОБА_6/ стал составлять протокол личного досмотра. В кармане у ОСОБА_3 был обнаружен свёрток из исписанного тетрадного листа (что там было написано, он /ОСОБА_6/ не обрати внимания). Каков был размер листа, он не помнит. ОСОБА_3 пояснил, что в свёртке находится марихуана, которой его угостил кто-то незнакомый и, которую он собирался курить сам. Свёрток был развёрнут и в нём оказалось высушенное измельчённое вещество растительного происхождения зелёного цвета, похожее на марихуану. Изятый у ОСОБА_3 свёрток с марихуаной был с участием понятых уложен в прозрачный пакет, его горловина обвязана нитью, а её концы оклеены биркой с пояснительной надписью, понятые и ОСОБА_3 расписались на этой бирке, заверив правильность изъятия и упаковывания. Оба понятых и ОСОБА_3 присутствовали при упаковывании изъятого и никто из них не сделал никаких замечаний. Составленный им протокол личного досмотра он /ОСОБА_6/ зачитал вслух, в нём расписались он и понятые, заверив правильность его составления.

Л.д. 62

- вещественным доказательством по уголовному делу свёрток с наркотическим веществом, изятый у ОСОБА_3

Л.д. 22

- протоколом осмотра вещественного доказательства от 18.11.2009 г., в ходе котрого свидетель ОСОБА_5 пояснил, что находящийся в пакете свёрток из тетрадного листа по внешнему виду, по размеру, по количеству содержащегося вещества соответствует тому, который 29.09.2009 г. был в его присутствии изъят в ходе личного досмотра у незнакомого ему парня возле д. 16 по ул. Маяковского.

Л.д. 66

- протоколом осмотра вещественного доказательства от 18.11.2009 г., в ходе котрого свидетель ОСОБА_4 пояснил, что свёрток в пакете по внешнему виду, размеру и количеству содержащегося вещества соответствует тому, который 29.09.2009 г. был в его присутствии изъят у ОСОБА_3 в ходе личного досмотра.

Л.д. 67

- согласно заключения проведённой по делу наркологической экспертизы, ОСОБА_3 страдает психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления каннабиоидов, по поводу чего не нуждается в принудительном лечении.

Л.д. 60

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_1 пояснила, что она одна воспитывает сына, муж умер. Сын у неё хороший, она не знает как это могло получиться. Он послушный, выполняет работу по дому. У него есть девочка, с которой он встречается, а так обычно находится дома. Просила суд его не наказывать, она осуществляет за ним контроль и он больше никогда не допустит никаких правонарушений.

Прокурор в судебном заседании высказал мнение о возможности применения в отношении подсудимого принудительных мер воспитательного характера, и прекращения уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины.

Адвокат ОСОБА_2 в судебном заседании просила применить к подзащитному принудительные меры воспитательного характера.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_1 также просила уголовное дело в отношении её сына прекратить.

Выслушав прокурора, адвоката, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого, суд считает возможным применить к подсудимому принудительные меры воспитательного характера, а дело прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 105 УК Украины несовершеннолетний, который совершил преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания, если будет установлено, что в результате чистосердечного раскаяния и последующего безупречного поведения он на момент постановления приговора не требует применения наказания. В таком случае суд применяет к несовершеннолетнему принудительные меры воспитательного характера.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, положительно характеризуется по месту жительства и месту учёбы.

Таким образом, вследствие чистосердечного раскаяния и образцового поведения исправление несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3 возможно без применения наказания, и к нему могут быть применены принудительные меры воспитательного характера в виде передачи его под надзор родителям. Мать подсудимого ОСОБА_1 против данного решения суда не возражала.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_1.

Руководствуясь ст.ст. 71, 323-324, 447 УПК Украины, п.3 ч.2 ст.105 УК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год .

На основании ст.105 УК Украины ОСОБА_3 от наказания освободить, применив к нему принудительные меры воспитательного характера, передав под надзор матери ОСОБА_1 сроком на 1 (один) год.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 309 УК Украины, прекратить, меру пресечения подписку о невыезде отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 225 гривен 36 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, перечислив эту сумму банку УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10626.

Вещественные доказательства по делу бумажный свёрток с марихуаной массой 5,7 грамма, переданный в камеру хранения Северодонецкого ГО ГУМВД уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ В.Д. ГУБАНОВ