Рішення № 11924345, 14.06.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа №2-2091-2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 червня 2010 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі Альмашовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Лисичанська кредитна спілка” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 10 лютого 2009 року між Кредитною спілкою «Лисичанська кредитна спілка» (далі по тексту КС „ЛКС”) та ОСОБА_1 відповідачем по справі, було укладено кредитний договір № 80671 відповідно до якого кредитна спілка „ЛКС” надала йому кредит в розмірі 3900,00 /три тисячі девятсот/ гривень 00 коп. під 72% річних на термін до 10 лютого 2010 року.

За умовами р. 2 кредитного договору № 80671 від 10 лютого 2009 року, позичальник брав на себе зобовязання виплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та суму основного боргу, згідно графіку погашення, але зобовязання не виконав. Відсотки за користування кредитом та основна сума кредиту не сплачувалась боржником взагалі.

В забезпечення кредитного договору № 80671 від 10 лютого 2009 року було укладено договір поруки № 80671 від 10 лютого 2009 року між кредитною спілкою „ЛКС” та ОСОБА_2 відповідачем по справі, відповідно до якого згідно п. 3.2. Договору поруки, боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Поручитель відповідає по зобовязанням боржника в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Заборгованість по кредитному договору № 80671 від 10 лютого 2009 року становить: основна сума боргу 3900,00 грн., відсотки за користування кредитом 2600,76 грн., пеня 1369,17 грн., всього 7869,93 грн.

У звязку з цим позивач звернувся до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КС „ЛКС” суму основного боргу 3900,00 грн., відсотки за користування кредитом 2600,76 грн., пеня 1369,17 грн., а всього 7869,93 грн., а також витрати по сплаті держмита у сумі 78,70 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120 грн..

У судовому засіданні представник позивача Поставцова Н.І. підтримала позовні вимоги, підтвердила обставини, вказані в позовній заяві, та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачі у судові засідання не зявилися, про розгляд справи належним чином повідомлені, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток, у матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомляли, у звязку з чим ухвалою суду від 14 червня 2010 року було прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню в повному обсязі з наступних підстав .

Згідно положень ст.ст.3, 11 та 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вказані правовідносини регулюються ст.1046 ЦК України, згідно з якою за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж кількості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з копією договору № 80671 /а.с.6/ 10 лютого 2009 року між кредитною спілкою „ЛКС” та ОСОБА_1 відповідачем по справі, було укладено кредитний договір № 80671 відповідно до якого кредитна спілка „ЛКС” надала йому кредит в розмірі 3900,00 /три тисячі девятсот/ гривень 00 коп. під 72% річних на термін до 10 лютого 2010 року. За умовами р. 2 кредитного договору № 80671 від 10 лютого 2009 року, позичальник брав на себе зобовязання виплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та суму основного боргу, згідно графіку погашення, але зобовязання не виконав. Відсотки за користування кредитом та основна сума кредиту не сплачувалась боржником взагалі

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Також відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умов р. 2 кредитного договору, позичальник брав на себе зобовязання виплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та суму основного боргу, згідно графіку погашення.

В забезпечення кредитного договору № 80671 від 10 лютого 2009 року було укладено договір поруки № 80671 від 10 лютого 2009 року між кредитною спілкою „ЛКС” та ОСОБА_2 відповідачем по справі /а.с.7/ відповідно до якого згідно п. 3.2. Договору поруки, боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Поручитель відповідає по зобовязанням боржника в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно картки платежів по гривневому кредиту /а.с.9/ заборгованість по кредитному договору № 80671 від 10 лютого 2009 року становить: основна сума боргу 3900,00 грн., відсотки за користування кредитом 2600,76 грн., пеня 1369,17 грн., всього 7869,93 грн.

У звязку з чим суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача: основна сума боргу 3900,00 грн., відсотки за користування кредитом 2600,76 грн., пеня 1369,17 грн., всього 7869,93 грн.

Також згідно зі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 78,70 гривень, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн., оскільки внаслідок їх неправомірних дій позивач вимушений звертатися до суду для захисту порушеного права та нести матеріальні витрати.

На підставі ст.ст. 526, 553, 554, 1046, 1048-1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 - 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки „Лисичанська кредитна спілка” задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки „Лисичанська кредитна спілка”, р/р 2650804422 в ЛФ ОАО АБ „Украгазбанк” код ЗКПО 25876348 заборгованість по кредитному договору № 80671 від 10.02.2009 року в сумі 7869,93 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки „Лисичанська кредитна спілка” сплачений судовий збір у сумі 78,70 гривень, а також витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн., а всього 198,70 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачам рекомендованим листом з повідомленням не пізніше пяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ ЛОГВІНА Л.С.