Рішення № 11924131, 10.09.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 2 - 2231/2010 року

10 вересня 2010 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді: Маньковської О.О., при секретарі: Ляшенко Г.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 01.09.2005 року з відповідачем по справі був укладений кредитний договір № SAMDN03000003703050, у відповідності до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 25000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,8% на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Добровільно відповідач сплачувати заборгованість не бажає, тому станом на 24.02.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 61949,71грн., що складається з: 25337,49 – заборгованість за кредитом, 37612,22 – заборгованість по процентам. У зв’язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 61949,71 грн., державне мито в розмірі 619,50 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на вимогах наполягає та просить провести заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення, що маються у матеріалах справи . Про причини неявки суду не повідомив. За згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

10 вересня 2010 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що дійсно 01.09.2005 року з відповідачем по справі був укладений кредитний договір № SAMDN03000003703050, у відповідності до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 25000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,8% на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

Через порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором станом на 24.02.2010 року у розмірі 61949,71грн., що складається з: 25337,49 – заборгованість за кредитом, 37612,22 – заборгованість по процентам.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, тобто повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що у судовому засідання встановлена провина відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 61949,71 грн., державне мито в розмірі 619,50 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 5 - 15, 60, 61, 83, 88, 130, 174, 169, 209, 212 – 215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 МФО № 305299) заборгованість по кредитному договору № SAMDN03000003703050 від 01.09.2005 року в сумі 61949, 71 грн. (шістьдесят одна тісяча дев»ятьсот сорок дев»ять гривень 71 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001 МФО № 305299) державне мито в розмірі 619,50 грн. (шістьсот дев»ятнадцять гривень 71 копійка), витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (сто двадцять гривен).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: