Ухвала суду № 119238699, 23.05.2024, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №947/2140/24

Пр. № 2/521/2926/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С., за участю

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про визнання явки представника Акціонерного товариства«Акцент-Банк»обов`язковою поцивільній справіза позовомАкціонерного товариства«ОТП Банк»до ОСОБА_2 про стягненнякредитної заборгованості,

встановив:

У січні 2024 року Акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі АТ «ОТП Банк») звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 січня 2024 року вищевказану цивільну справу було передано до Малиновського районного суду м. Одеси за підсудністю.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2024 року справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Справа отримана суддею 22 лютого 2024 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2024 року справу було прийнято до провадження, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

У судовому засіданні на розгляд було поставлено питання про визнання явкипредставника АТ «ОТП Банк» в судове засідання обов`язковою.

Представник позивача, діюча на підставі довіреності від 20 березня 2023 року, в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце слухання справи повідомлялася судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 77, 134, 139).

Представник відповідача, діюча на підставі ордеру від 13 березня 2024 року, в судовому засідання не заперечувала проти визнання явкипредставника АТ «ОТП Банк» обов`язковою (а.с. 100).

У відповідності до ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст.44ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності до частини 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника АТ «ОТП Банк»у судовомузасіданні тадача пояснень,тому судвважає занеобхідне відкластирозгляд справита визнатиявкупредставника АТ «ОТП Банк» в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 76, 200, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати обов`язковою явку представника Акціонерного товариства«ОТП Банк»в судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда