Рішення № 119238684, 15.05.2024, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/4226/24

Провадження №2-о/521/242/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсядо Малиновськогорайонного судум.Одеси іззаявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради, в якій просив встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 20 лютого 2008 року, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради щодо квартири АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована наступними обставинами.

ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 , про що Виконавчим комітетом Одеської міської ради видано свідоцтво про право власності серії НОМЕР_2 від 20 лютого 2008 року. Проте на час видачі свідоцтва про право власності, заявник, згідно до паспортних даних, мав інше написання прізвища: замість « ОСОБА_2 » воно писалось, як « ОСОБА_3 », що не співпадає з відомостями свідоцтва про народження заявника. Таким чином у свідоцтві про право власності прізвище заявника зазначено, як « ОСОБА_3 », при цьому, під час реєстрації права власності реєстратором було припущено помилку в запису прізвища власника: замість « ОСОБА_3 » було записано « ОСОБА_4 ». У 2010 році заявник привів написання прізвища у відповідність до відомостей свідоцтва про народження, за чим отримав новий паспорт та картку фізичної особи - платника податків. У 2024 році заявник зіткнувся з перешкодами в реалізації свого права власності на квартиру через невідповідності у написанні прізвища в паспорті, свідоцтві про право власності та Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно. Заявник вказує, що сьогодні отримати виправлене свідоцтво про право власності не вбачається можливим, про що повідомив юридичний департамент Одеської міської ради листом № 477 від 14.03.24 року. Заявнику потрібно встановити факт належності йому свідоцтва про право власності для наступного внесення відповідних змін до Державного реєстру й подальшого розпорядження власною квартирою.

Учасники справи у відкрите судове засідання не з`явились.

Представник заявникаподав досуду заяву,в якійзаяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав в повному обсязі, просив розгляд справи проводи у відсутність заявника та його представника.

Представник Виконавчого комітету Одеської міської ради про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причину неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

Заявнику належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 , про що Виконавчим комітетом Одеської міської ради видано свідоцтво про право власності серії НОМЕР_2 від 20 лютого 2008 року (а.с. 7-8).

Свідоцтво видавалось внаслідок реконструкції зазначеної квартири, згідно до Акту державної приймальної комісії від 03.12.07 року про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта (а.с. 13-17).

Встановлено, що на час видачі свідоцтва про право власності, заявник, згідно до паспортних даних, мав інше написання прізвища: замість « ОСОБА_2 » воно писалось, як « ОСОБА_3 », що не співпадає з відомостями свідоцтва про народження заявника.

Таким чином у свідоцтві про право власності прізвище заявника зазначено, як « ОСОБА_3 », при цьому, під час реєстрації права власності реєстратором було припущено помилку в запису прізвища власника: замість « ОСОБА_3 » було записано « ОСОБА_4 » (а.с 12).

У 2010 році заявник привів написання прізвища у відповідність до відомостей свідоцтва про народження, за чим отримав новий паспорт та картку фізичної особи - платника податків. У вказаних документах прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с. 6, 9-11).

У 2024 році заявник зіткнувся з перешкодами в реалізації свого права власності на квартиру через невідповідності у написанні прізвища в паспорті, свідоцтві про право власності та Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

З листа юридичного департаменту Одеської міської ради № 477 від 14.03.24 року вбачається, що на сьогоднішній день у Виконавчого комітету Одеської міської ради відсутні повноваження щодо видачі свідоцтв про право власності та внесення змін до раніше виданих. (а.с. 18-19).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, ім`я заявника у свідоцтві про право власності, паспорті громадянина України та у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно відрізняються, що викликає у заявника труднощі у реалізації її права власності. Вказані обставини виникли в насідок допущення помилок в написанні прізвища заявника та приведення прізвища у відповідність до відомостей свідоцтва про народження.

За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 20 лютого 2008 року, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради щодо квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.293, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Виконавчий комітетОдеської міськоїради провстановлення факту,що маєюридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 20 лютого 2008 року, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради щодо квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 20 травня 2024 року.

Суддя: Ю.В. Тополева