Ухвала суду № 119238683, 02.05.2024, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/26707/23

Провадження №2/521/1838/24

УХВАЛА

02 травня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участі третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси із позовом до Одеської міської ради, за участі третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, в якому просить визнати за нею право власності на 3/10 частки квартири АДРЕСА_1 , з яких: 1/5 частки належала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 09листопада 1995року№ 67846, зареєстрованого і записаного у реїстрову книгу за № 6-4793; 1/10 частки належала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5 №6-202,виданого державнимнотаріусом ПершоїОдеської державноїнотаріальної конториКуценко О.І. 22 травня 2013 року.

ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник Одеськоїміської ради у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність та відзив на позовну заяву не подавав.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причину неявки не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не подавали.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача.

Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1ст. 281 ЦПК Українипро заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.281 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участі третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

02.05.24