Вирок № 119237797, 23.05.2024, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/338/24

Провадження № 1-кп/669/36/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я кримінальне провадження № 12024244000000148 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коритне Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця запасу, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Залужжя Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, військовослужбовця, із середньою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2024 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, з метою заготовки дров для тещі останнього, на власних транспортних засобах, а саме: ОСОБА_4 на власному колісному тракторі червоного кольору марки «SHIFENG SF244CL» д.н.з. НОМЕР_1 із заводським № НОМЕР_2 та ОСОБА_5 на власному колісному тракторі червоного кольору марки «SHIFENG SF244» д.н.з. НОМЕР_3 із заводським № НОМЕР_4 , приїхали в урочище «Шнури» до земельної ділянки з кадастровим № 6820384700:03:013:0161, що знаходиться між селами АДРЕСА_3 .

Перебуваючи на вищевказаній земельній ділянці, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою та керуючись єдиним умислом, не маючи спеціального дозволу на право на проведення порубки дерев, посвідченого відповідним документом, що видається уповноваженими органами, в порушення вимог ст. ст. 1, 66, 67, 69 Лісового кодексу України, які передбачають, що спеціальне використання лісових ресурсів (заготівля деревини) на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно, спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 за допомогою власної бензопили марки «STIHL» моделі «MS260» оранжевого кольору та ОСОБА_5 за допомогою власної бензопили марки «STIHL» моделі «MS230» оранжевого кольору, незаконно зрізали 53 сиророслих дерева породи «Вільха», чим завдали навколишньому природньому середовищу матеріальної шкоди на загальну суму 88308,64 грн.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , завантаживши на власні трактори незаконно зрубану деревину породи «Вільха», незаконно перевозили її із земельної ділянки з кадастровим № 6820384700:03:013:0161 (урочище «Шнури») в АДРЕСА_1 .

Допитані в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожен окремо повністю визнали себе винними, у вчиненому щиро розкаялися та підтвердили обставини незаконної порубки ними 53 сиророслих дерев породи «Вільха» в урочищі «Шнури», які вони спільно вирубали та власними тракторами везли до тещі ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .

Крім власного визнання вини обвинуваченими, їх винуватість у вчиненні злочину доведена зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу огляду та вилучення від 22 січня 2024 року з фототаблицею, в ході якого було виявлено та вилучено в ОСОБА_4 колісний трактор червоного кольору марки «SHIFENG SF244CL» д.н.з. НОМЕР_1 із заводським № НОМЕР_2 , до якого причеплено дерев`яну гужову повозку довжиною 350 см, на якій знаходилися в три ряди стовбури дерев породи «Вільха», а також бензопила марки «STIHL» моделі «MS260» оранжевого кольору в зборі із шиною та чохлом до неї;

- даними протоколу огляду та вилучення від 22 січня 2024 року з фототаблицею, в ході якого було виявлено та вилучено в ОСОБА_5 колісний трактор червоного кольору марки «SHIFENG SF244» д.н.з. НОМЕР_3 із заводським № НОМЕР_4 , до якого причеплено дерев`яну гужову повозку довжиною 310 см, на якій знаходилися в три ряди стовбури дерев породи «Вільха», а також бензопила марки «STIHL» моделі «MS230» оранжевого кольору в зборі із шиною та чохлом до неї;

- даними протоколу огляду місця події від 23 січня 2024 року з фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто урочище «Шнури» на земельній ділянці з кадастровим № 6820384700:03:013:0161, що знаходиться між селами Коритне, Ювківці та Вікентове Білогірської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, де виявлено зрізи дерев породи «Вільха», що узгоджується з показаннями обвинувачених, даними ними в судовому засіданні;

- даними протоколу огляду речових доказів від 19 лютого 2024 року з фототаблицею, в ході якого було оглянуто стовбури дерев породи «Вільха» в кількості 160 шт., які знаходилися на гужовій повозці трактора червоного кольору марки «SHIFENG SF244CL» д.н.з. НОМЕР_1 із заводським № НОМЕР_2 , та стовбури дерев породи «Вільха» в кількості 187 шт., які знаходилися на гужовій повозці трактора червоного кольору марки «SHIFENG SF244» д.н.з. НОМЕР_3 із заводським № НОМЕР_4 ;

- даними висновку судової інженерно-технічної експертизи від 01 квітня 2024 року № 165/24-22, з якого слідує, що розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки 53 сироростучих дерев породи «Вільха» в урочищі «Шнури», що поблизу с. Коритне Білогірської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області становить 88308,64 грн.

Таким чином, на підставі наведеного, з урахуванням визнавальних показань обвинувачених, які не оспорювали фактичних обставин справи, та досліджених в судовому засіданні протоколів слідчих (розшукових) дій та інших долучених до матеріалів кримінального провадження документів, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в незаконній порубці дерев в лісовому насадженні та перевезенні незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду, вчинених за попередньою змовою групою осіб, повністю доведена і їх дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 246 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують їм покарання.

Обвинувачені вчинили нетяжкий злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, не судимі, мають постійне місце проживання, за яким характеризуються позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, за даними досудових доповідей ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства є середніми.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим, є їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченим, на досудовому розслідуванні та судом не встановлено.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого злочину, осіб винних та обставин, які пом`якшують їм покарання, розміру шкоди, яка заподіяна навколишньому природному середовищу, суд вважає за можливе призначити обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі в межах мінімального строку, визначеного санкцією ч. 2 ст. 246 КК України.

Разом з тим, враховуючи сукупність наведених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також дані про осіб обвинувачених, які визнали вину та щиро розкаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, відсутність матеріальних та моральних претензій зі сторони потерпілого, та інші в сукупності обставини, які характеризують особи винних та істотно знижують ступінь їх небезпечності для суспільства, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 75 КК України обвинувачених слід звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Запобіжний захід до обвинувачених не застосовувався, цивільний позов не заявлявся.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2024 року (справа № 688/460/24, провадження № 1-кс/688/250/24) та ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2024 року (справа № 688/460/24, провадження № 1-кс/688/255/24), підлягає скасуванню.

Крім того, питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме майно у вигляді деревини, яке було об`єктом злочину, підлягає поверненню законному володільцю Білогірській селищній раді Шепетівського району Хмельницької області.

До того ж, суд погоджується з позицією прокурора щодо застосування спеціальної конфіскації знарядь та засобів вчинення злочину, якими є транспортні засоби з гужовими повозками та бензопили обвинувачених, які останніми були використані як знаряддя та засоби вчинення умисного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Отже, виходячи з положень ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, трактор червоного кольору марки «SHIFENG SF244CL» д.н.з. НОМЕР_1 із заводським № НОМЕР_2 з гужовою повозкою та бензопила марки «STIHL» моделі «MS260» оранжевого кольору, які належать обвинуваченому ОСОБА_4 , а також трактор червоного кольору марки «SHIFENG SF244» д.н.з. НОМЕР_3 із заводським № НОМЕР_4 з гужовою повозкою та бензопила марки «STIHL» моделі «MS230» оранжевого кольору, які належать обвинуваченому ОСОБА_5 , підлягають спеціальній конфіскації у власність держави.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинувачених підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати за проведення судової інженерно-екологічної експертизи від 01 квітня 2024 року № 165/24-22 в сумі 8330,08 грн (по 4165,04 грн з кожного).

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з 23 травня 2024 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з 23 травня 2024 року.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2024 року (справа № 688/460/24, провадження № 1-кс/688/250/24) та ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2024 року (справа № 688/460/24, провадження № 1-кс/688/255/24), скасувати.

Речові докази:

- деревину, а саме: стовбури дерев породи «Вільха» в загальній кількості 347 шт., що зберігаються на території сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, передати законному володільцю Білогірській селищній раді Шепетівського району Хмельницької області.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави речові докази, а саме:

- колісний трактор червоного кольору марки «SHIFENG SF244CL» д.н.з. НОМЕР_1 із заводським № НОМЕР_2 з гужовою повозкою, що зберігаються на території сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області;

- колісний трактор червоного кольору марки «SHIFENG SF244» д.н.з. НОМЕР_3 із заводським № НОМЕР_4 з гужовою повозкою, що зберігаються на території сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області;

- бензопилу марки «STIHL» моделі «MS260» оранжевого кольору, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області;

- бензопилу марки «STIHL» моделі «MS230» оранжевого кольору, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави по 4165 гривень 04 копійки з кожного процесуальних витрат на залучення експерта.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6