Ухвала суду № 119236064, 23.05.2024, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/400/24

Номер провадження 2/341/242/24

УХВАЛА

про заочний розгляд

23 травня 2024 року місто Галич

Галицький районнийсуд Івано-Франківськоїобласті вскладі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув питання заочного розгляду цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

встановив

Представник Вишневська О. І. в інтересах ТзОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання, яке призначене на 23 травня 2024 року сторони не з`явились.

Представник позивача 23 травня 2024 року подав до суду заяву, у якій просить справу розглядати без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоч про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Повістка про виклик до суду надіслана на останню відому адресу місця реєстрації відповідача. Відповідач документи не отримав, матеріали повернулись до суду у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Також,відповідач повідомлений про розгляд справи відповідно до приписів ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим. Проте, своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, жодних заяв чи клопотань до суду не надсилав. Ходом розгляду справи не цікавився. У судове засідання не прибув.

Згідно з ч. 1ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Урахувавши заяву представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, неявку відповідача, який вважається належним чином повідомленим про розгляд справи і не повідомив причин своєї неявки, не подав відзиву на позов, суд вважає, що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 260, 280-281 ЦПК України, суд

постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ