Рішення № 119235914, 22.05.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11894/23

Провадження № 2/185/428/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 травня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря с/з Преображенської К.О., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави

В С Т А Н О В И В

Позивач в позові посилається на те, що 06 січня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 1055/2015.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, Банк видає Позичальнику кредит у сумі 492 395 грн. 19 коп. на строк до 01 січня 2023 року. Кредит видається на наступні цілі: для здійснення повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки Кіа, модель SORENTO, дата випуску - 2015 рік, номер кузова НОМЕР_1 , укладеного між Позичальником та ТДВ «Буковина-АВТО». для оплати страхування від нещасних випадків в сумі 14 295 (чотирнадцять тисяч двісті дев`яносто п`ять) грн. 19 коп. (п. 2.2. Кредитного договору).

Відповідно до п. 2.6. Кредитного договору, Кредит видається позичальнику в безготівковій формі після укладення договорів, зазначених у п. 6.1 Кредитного договору.

Згідно із п. 6.1 Кредитного договору, Виконання зобов`язань за Кредитним договором забезпечується способами, що обумовлені у цьому Договорі та/або до забезпечення, зокрема:

- застава транспортного засобу марки КІА, модель SORENTO, дата випуску - 2015 рік, номер кузова НОМЕР_1 ;

На виконання п. 6.1 Кредитного договору, 06 січня 2016 року між Позивачем та ОСОБА_3 укладено Договір застави транспортного засобу, який посвідчено приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Погорєловою М.Ю. та зареєстровано в реєстрі за № 293.

Відповідно до п. 1.2. Договору застави, предметом застави є рухоме майно: транспортний засіб автомобіля марки Кіа, модель SORENTO, дата випуску - 2015 рік, номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, який належить Відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого Центром обслуговування 7341 від 06.01.2016 року.

Згідно акту оцінки майна, що передається в заставу, заставна вартість майна, погоджена сторонами, становить 914 480 (дев`ятсот чотирнадцять чотириста вісімдесят) грн. 00 коп.

В Державний реєстр обтяжень рухомого майна 06.01.2016 року внесено відомості про заборону відчуження заставного автомобіля (Витяг № 48746392 від 06.01.2016 р.) Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна в період з 06.01.2016 р. по 06.01.2021р. предмет застави перебуває в обтяженні АТ «КРЕДОБАНК» на підставі Договору застави.

Згідно з розділу 3 п. 3.1.4. Договору застави, Позивач має право у випадку невиконання Заставодавцем зобов`язань за Кредитним договором достроково звернути стягнення на предмет застави, реалізувати його відповідно до розділу 5 Договору застави та за рахунок вирученої від реалізації Предмета застави суми переважно перед іншими кредиторами задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат для утримання заставленого майна, а також витрат, пов`язаних із зверненням стягнення і реалізацією Предмета застави.

Заставодавець зобов`язаний не відчужувати Предмет застави у будь-який спосіб та не обтяжувати його зобов`язаннями з боку третіх осіб (зокрема, не передавати його в оренду, найм, не передавати в наступну заставу тощо), не видавати довіреності на користування та/або розпорядження Предметом застави, а також не виступати поручителем за третіх осіб без отримання попередньої письмової згоди на це від Позивача (п. 4.1.4 Договору застави).

Пунктом 5.2.Договору заставивстановлено,що Позивачмає праводостроково звернутистягнення наПредмет застави,зокрема,у разіпорушення Заставодавцемобов`язків,встановлених договоромЗастави тау разіякщо умомент настаннятерміну виконаннязобов`язань заКредитним договоромвони небудуть виконані,а саме:при повномуабо частковомунеповерненні увстановлений Кредитнимдоговором термін суми кредиту та/або при несплаті або частковій несплаті у встановлений Кредитним договором строк суми відсотків, комісій, неустойки (пені, штрафних санкцій).

Однак, в порушення умов договору, Позичальник свої зобов`язання за договором не виконав належним чином, внаслідок чого станом на 03 липня 2018 року (станом на дату смерті Позичальника), згідно розрахунків, заборгованість Позичальника по Кредитному договору № 1055/2015 від 06.01.2016 р. становить 456 309, 10 грн, та складаються із:

433 824,54 гри. - неповернута сума кредиту;

22 484,56 гри. - прострочені відсотки;

Разом з тим, Позивачу стало відомо, що автомобіль, який належить Позичальнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого Центром обслуговування 7341 від 06.01.2016 року, який є Предметом застави, був відчужений ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_1 ). транспортний засіб перереєстровано та видано державний реєстраційний номер НОМЕР_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

Так, відповідно до даних Реєстраційних карток, заставлений транспортний засіб послідовно реєструвався на: ОСОБА_3 (заставодавець); ОСОБА_4 ; ОСОБА_2 .

З`ясовано, що був укладений Договір купівлі продажу транспортного засобу від 04.03.2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ОСОБА_4 уклав договір комісії для продажу з ПП « ГЛОБАЛНЕТ-СЕРВІС» . В подальшому 19.07.2017 р. з заявою № 122259008 про перереєстрацію транспортного засобу на ім`я Начальника Центру 7341 звернувся ОСОБА_2 до заяви було долучено свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 04.03.2016 року власником автомобіля став ОСОБА_4 . Договір купівлі - продажу транспортного засобу 553 від 19.07.2017р. який був укладений між ПП « ГЛОБАЛНЕТ - СЕРВІС» та ОСОБА_2 . Акт огляду реалізованого транспортного засобу № 5675/17/000553 від 19.07.2017 р., Угоду №_553 про купівлю - продаж із третіми особами від 19.07.2017 р. та Акт прийому - передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктами господарювання (його філією) та уповноваженим дилером.

У зв`язку з тим, що заборгованість не погашена, позивач просить суд:

З метоюзадоволення вимогАкціонерного товариством«Кредобанк» (кодЄДРПОУ 09807862,місцезнаходження:79026,Львівська обл.,місто Львів,вул.Сахарова,будинок 78)стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_4 ,проживає: АДРЕСА_1 )заборгованість урозмірі 456309,10грн.(чотиристап`ятдесят шістьтисяч тристадев`ять гривень10копійок)шляхом зверненнястягнення напредмет застави-автомобіль маркиКІА,модель SORENTO, дата випуску - 2015 рік, номер кузова НОМЕР_1 , встановити спосіб реалізації предмету застави шляхом продажу з публічних торгів за ціною встановленої на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час виконавчого провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862, місцезнаходження: 79026, Львівська обл., місто Львів, вул. Сахарова, будинок 78), суму сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862, місцезнаходження: 79026, Львівська обл., місто Львів, вул. Сахарова, будинок 78) витрати на професійну правову допомогу у розмірі 91 448 (дев`яносто одна тисяча чотириста сорок вісім) грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і просив суд його задовольнити. Обґрунтовуючи вимоги посилався на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. 22.05.2024 року на адресу суду надійшло електронне повідомлення без супровідного листа та заяви з вкладеними копіями судових рішень. Жодних пояснень відносно вказаних копій судових рішень суду не надано.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню.

Так в судовому засідання встановлено наступне.

Відповідно до змісту ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

06 січня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 1055/2015.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, Банк видає Позичальнику кредит у сумі 492 395 грн. 19 коп. на строк до 01 січня 2023 року. Кредит видається на наступні цілі: для здійснення повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки Кіа, модель SORENTO, дата випуску - 2015 рік, номер кузова НОМЕР_1 , укладеного між Позичальником та ТДВ «Буковина-АВТО». для оплати страхування від нещасних випадків в сумі 14 295 (чотирнадцять тисяч двісті дев`яносто п`ять) грн. 19 коп. (п. 2.2. Кредитного договору).

Відповідно до п. 2.6. Кредитного договору, Кредит видається позичальнику в безготівковій формі після укладення договорів, зазначених у п. 6.1 Кредитного договору.

Згідно із п. 6.1 Кредитного договору, Виконання зобов`язань за Кредитним договором забезпечується способами, що обумовлені у цьому Договорі та/або до забезпечення, зокрема: - застава транспортного засобу марки КІА, модель SORENTO, дата випуску - 2015 рік, номер кузова НОМЕР_1 .

На виконання п. 6.1 Кредитного договору, 06 січня 2016 року між Позивачем та ОСОБА_3 укладено Договір застави транспортного засобу, який посвідчено приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Погорєловою М.Ю. та зареєстровано в реєстрі за № 293.

Відповідно до п. 1.2. Договору застави, предметом застави є рухоме майно: транспортний засіб автомобіля марки Кіа, модель SORENTO, дата випуску - 2015 рік, номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, який належить Відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого Центром обслуговування 7341 від 06.01.2016 року.

Згідно акту оцінки майна, що передається в заставу, заставна вартість майна, погоджена сторонами, становить 914 480 (дев`ятсот чотирнадцять чотириста вісімдесят) грн. 00 коп.

В Державний реєстр обтяжень рухомого майна 06.01.2016 року внесено відомості про заборону відчуження заставного автомобіля (Витяг № 48746392 від 06.01.2016 р.) Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна в період з 06.01.2016 р. по 06.01.2021р. предмет застави перебуває в обтяженні АТ «КРЕДОБАНК» на підставі Договору застави.

Згідно з розділу 3 п. 3.1.4. Договору застави, Позивач має право у випадку невиконання Заставодавцем зобов`язань за Кредитним договором достроково звернути стягнення на предмет застави, реалізувати його відповідно до розділу 5 Договору застави та за рахунок вирученої від реалізації Предмета застави суми переважно перед іншими кредиторами задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат для утримання заставленого майна, а також витрат, пов`язаних із зверненням стягнення і реалізацією Предмета застави.

Заставодавець зобов`язаний не відчужувати Предмет застави у будь-який спосіб та не обтяжувати його зобов`язаннями з боку третіх осіб (зокрема, не передавати його в оренду, найм, не передавати в наступну заставу тощо), не видавати довіреності на користування та/або розпорядження Предметом застави, а також не виступати поручителем за третіх осіб без отримання попередньої письмової згоди на це від Позивача (п. 4.1.4 Договору застави).

Пунктом 5.2. Договору застави встановлено, що Позивач має право достроково звернути стягнення на Предмет застави, зокрема, у разі порушення Заставодавцем обов`язків, встановлених договором Застави та у разі якщо у момент настання терміну виконання зобов`язань за Кредитним договором вони не будуть виконані, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлений Кредитним договором термін суми кредиту та/або при несплаті або частковій несплаті у встановлений Кредитним договором строк суми відсотків, комісій, неустойки (пені, штрафних санкцій).

В порушення умов договору, Позичальник свої зобов`язання за договором не виконав належним чином, внаслідок чого станом на 03 липня 2018 року (станом на дату смерті Позичальника), згідно розрахунків, заборгованість Позичальника по Кредитному договору № 1055/2015 від 06.01.2016 р. становить 456 309, 10 грн., та складаються із:

433 824,54 гри. - неповернута сума кредиту;

22 484,56 гри. - прострочені відсотки.

Позивачу стало відомо, що автомобіль, який належить Позичальнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого Центром обслуговування 7341 від 06.01.2016 року, який є Предметом застави, був відчужений ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_1 ). транспортний засіб перереєстровано та видано державний реєстраційний номер НОМЕР_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

Відповідно до даних Реєстраційних карток, заставлений транспортний засіб послідовно реєструвався на: ОСОБА_3 (заставодавець); ОСОБА_4 ; ОСОБА_2 з`ясовано, що був укладений Договір купівлі продажу транспортного засобу від 04.03.2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ОСОБА_4 уклав договір комісії для продажу з ПП «ГЛОБАЛНЕТ-СЕРВІС». В подальшому 19.07.2017 р. з заявою № 122259008 про перереєстрацію транспортного засобу на ім`я Начальника Центру 7341 звернувся ОСОБА_2 до заяви було долучено свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 04.03.2016 року власником автомобіля став ОСОБА_4 . Договір купівлі - продажу транспортного засобу 553 від 19.07.2017р. який був укладений між ПП « ГЛОБАЛНЕТ - СЕРВІС» та ОСОБА_2 . Акт огляду реалізованого транспортного засобу № 5675/17/000553 від 19.07.2017 р., Угоду №553 про купівлю - продаж із третіми особами від 19.07.2017 р. та Акт прийому - передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктами господарювання (його філією) та уповноваженим дилером.

Відповідно до вимог ч. 2. ст. 586 ЦК України Заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про заставу», в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Частиною 6 тієї ж статті Закону України «Про заставу», встановлено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше п`ятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про заставу», застава зберігає силу , якщо за однією з підстав, зазначених у законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.

Також у відповідності до ст. 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом застави.

У відповідності до ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою , одержати задоволення за рахунок заставленого майна.

Пункт 2 ч. 2 ст. 592 Цивільного кодексу України передбачає , що заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, а якщо вимога не буде задоволена,- звернути стягнення на предмет застави у разі порушення заставодавцем правил розпорядження предметом застави.

Згідно ч.1ст.9Закону України«Про забезпеченнявимог кредиторівта реєстраціюобтяжень»,предмет обтяження,право власностіна якийналежить боржнику,може бутивідчужений останнім,якщо іншене встановленозаконом абодоговором.Якщо закономабо договоромпередбачена згодаобтяжувана навідчуження боржником рухомого майна, яке є предметом обтяження, така згода не вимагається в разі переходу права власності на рухоме майно в порядку спадкування, правонаступництва або виділення частки у спільному майні.

У разі відчуження предмета обтяження боржником він зобов`язаний негайно письмово повідомити про це обтяжувана, який протягом 5 днів з дня отримання цього повідомлення повинен зареєструвати відповідні зміни у відомостях про обтяження.

Якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків:

1) обтяжувач надає згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження;

2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності , предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна.

Окрім того, ч. 1 ст. 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», передбачено що, у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 Цивільного кодексу України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

Таким чином, в силу вищенаведеної статті та оскільки в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна присутні відомості про обтяження Предмета застави, ОСОБА_2 не є добросовісним набувачем вказаного автомобіля.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Обтяження може забезпечувати виконання боржником дійсної існуючої вимоги або вимоги, яка може виникнути в майбутньому.

Обтяжувач та боржник повинні досягти згоди про максимальний розмір вимоги, яка забезпечується обтяженням.

За рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає:

1) відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження;

2) сплату процентів і неустойки;

3) сплату основної суми боргу;

4) відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов`язання або умов обтяження;

5) відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.

Відповідно до абзацу 1 ст. 24 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та

реєстрацію обтяжень», Звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Позивачу сталовідомо просмерть Позичальника. 06.07.2018 року дружина Позичальника звернулась до відділення Банку з відповідною заявою та копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 04.07.2018 року, виданого Чернівецьким МВ ДРА ЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, актовий запис № 1309.

Відповідно до вимог чинного законодавства АТ «Кредобанк» направив Претензію-Вимогу до Заставнівської державної нотаріальної контори Чернівецької області. В зв`язку із смертю Позичальника, Позивач звернувся з претензією до Заставнівської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Чернівецькій області та відповідно до відповіді державного нотаріуса Г.П. Бурдейна, було повідомлено, що саме за зверненням Позивача була відкрита спадкова справа та був надісланий на адресу Позивача витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо інше не встановлено цим Законом, зареєстроване обтяження має вищий пріоритет над незареєстрованими обтяженнями. Пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації, за винятками, встановленими цим Законом. Обтяжувані, які зареєстрували обтяження одного і того ж рухомого майна одночасно, мають рівні права на задоволення своїх вимог.

Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження.

Згідно ч. 1 ст. 396 Цивільного кодексу України, особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 400 Цивільного кодексу України, недобросовісний володілець зобов`язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов`язку заінтересована особа має право пред`явити позов про витребування цього майна.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, понесені позивачем витрати на сплату судового збору в сумі 2684.00 грн. слід стягнути з відповідача.

Частинами 2, 3 ст. 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно акту оцінки майна, що передається в заставу, заставна вартість майна, погоджена сторонами, становить 914480.00 грн. Представником позивача заявлені вимоги про відшкодування понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу та витрат, пов`язаних з аналізом справи, побудови стратегії дій по справі та написанням позовної заяви та супроводом представника в судових засіданнях у розмірі 91 448, 00 грн. (10 % вартості предмету застави). Вказану суму витрат на правничу допомогу слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд

У Х В А Л И В

Позов Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

З метою задоволення вимог Акціонерного товариством «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862, місцезнаходження: 79026, Львівська обл., місто Львів, вул. Сахарова, будинок 78) стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_1 ) заборгованість у розмірі 456 309, 10 грн. (чотириста п`ятдесят шість тисяч триста дев`ять гривень 10 копійок) шляхом звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки КІА, модель SORENTO, дата випуску - 2015 рік, номер кузова НОМЕР_1 , встановити спосіб реалізації предмету застави шляхом продажу з публічних торгів за ціною встановленої на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час виконавчого провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862, місцезнаходження: 79026, Львівська обл., місто Львів, вул. Сахарова, будинок 78), суму сплаченого судового збору в розмірі 2684.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862, місцезнаходження: 79026, Львівська обл., місто Львів, вул. Сахарова, будинок 78) витрати на професійну правову допомогу у розмірі 91 448 (дев`яносто одна тисяча чотириста сорок вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В. О. Головін