Рішення № 11923224, 20.10.2010, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Справа№2-1516/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2010 р. Камянобрідський райсуд м. Луганська у складі:

головуючого судді Пташкіної А.О.

при секретарі Єрьоменко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Камянобрідського районного суду м. Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» в особі Луганського відділення ПАТ “БТА Банк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «БТА Банк» в особі Луганського відділення ПАТ “БТА Банк” звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 14.07.2008 року між ВАТ “БТА Банк”, який змінив назву на ПАТ “БТА Банк”, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 015/009/08-22-4, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 50000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 33,0% річних щомісячно з кінцевим терміном повернення 14.07.2010 року. Однак, відповідачка взяті на себе зобовязання не виконала належним чином, кредит та відсотки у зазначені строки не сплатила.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір поруки № 015/009/08-22-4 (ДП) від 14.07.2008 року з ОСОБА_2, який відповідно до вказаного договору виступив поручителем по виконанню зобовязань ОСОБА_1

Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір застави № 015/009/08-22-4 (ДТЗ) від 14.07.2008 року, згідно якого вона зобовязалася передати в заставу банку товари в обороті, а саме: сувеніри в асортименті (1560 од. Ринковою вартістю 117000,00 грн.); посуд: чайні, кофейні сервізи (115 од. Ринковою вартістю 40500,00 грн.); постільні комплекти (205 од. ринковою вартістю 205000,00 грн.) на загальну суму 178000,00 грн.

Станом на 27.07.2010 року за ними утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 56502,85 гривень, яка складається з суми простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 41860,76 грн., суми строкової заборгованості за сплатою процентів у розмірі 534,65 грн., суми простроченої заборгованості за сплатою процентів у розмірі 14107,44 грн. Позивач неодноразово звертався з вимогою про повернення кредиту, але відповідачі в добровільному порядку заборгованість не погасили, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 56502,85 грн., звернути стягнення на предмет договору застави № 015/009/08-22-4 (ДТЗ) від 14.07.2008 року а саме: сувеніри в асортименті (1560 од.); посуд: чайні, кофейні сервізи (115 од.); постільні комплекти (205 од.), що належать ОСОБА_1, а також стягнути судові витрати: судовий збір у розмірі 565,02 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в розмірі 120,00 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, наполягав на задоволенні позову.

Відповідачі в судовому засіданні визнали позовні вимоги в повному обсязі, не заперечували проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно зі ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 14.07.2008 року між ВАТ “БТА Банк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 015/009/08-22-4, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 50000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 33,0% річних щомісячно з кінцевим терміном повернення 14.07.2010 року (а.с.9-11). Позивач 14.07.2008 року згідно заяви на видачу готівки № 2717 надав ОСОБА_1 кредитні кошти (а.с.19). Однак, відповідачка взяті на себе зобовязання не виконала належним чином, кредит та відсотки у зазначені строки не сплатила. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір поруки № 015/009/08-22-4 (ДП) від 14.07.2008 року з ОСОБА_2, який відповідно до вказаного договору виступив поручителем по виконанню зобовязань ОСОБА_1(а.с.12-13). Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір застави № 015/009/08-22-4 (ДТЗ) від 14.07.2008 року, згідно якого вона зобовязалася передати в заставу банку товари в обороті, а саме: сувеніри в асортименті (1560 од. Ринковою вартістю 117000,00 грн.); посуд: чайні, кофейні сервізи (115 од. Ринковою вартістю 40500,00 грн.); постільні комплекти (205 од. ринковою вартістю 205000,00 грн.) на загальну суму 178000,00 грн. (а.с.14-15). Станом на 27.07.2010 року за ними утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 56502,85 гривень, яка складається з суми простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 41860,76 грн., суми строкової заборгованості за сплатою процентів у розмірі 534,65 грн., суми простроченої заборгованості за сплатою процентів у розмірі 14107,44 грн., що підтверджується довідкою розрахунком заборгованості (а.с.7-8). Позивачем приймались заходи до судового врегулювання спору, а саме відповідачі належним чином були повідомлені, щодо погашення заборгованості, на їх адресу надсилалися вимоги про усунення порушення № 10-6/1718 від 26.04.2010 р., № 10-6/1724 від 26.04.2010 р..

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства “БТА Банк” в новій редакції від 22.04.2010 року ПАТ “БТА Банк” продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування ВАТ “БТА Банк”(а.с.26).

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор має право у разі невиконання боржником зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

За таких обставин, оскільки зобовязання за кредитним договором не виконане, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 56502,85 грн., звернути стягнення на предмет договору застави № 015/009/08-22-4 (ДТЗ) від 14.07.2008 року а саме: сувеніри в асортименті (1560 од.); посуд: чайні, кофейні сервізи (115 од.); постільні комплекти (205 од.), що належать ОСОБА_1

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 565,02 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.526, 530, 572, 590, 591, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 32, 60, 61, 174, 219 ЦПК України, Закону України «Про заставу», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» в особі Луганського відділення ПАТ “БТА Банк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» в особі Луганського відділення ПАТ “БТА Банк” (код ЄДРПОУ 14359845, п/рахунок № 37390018000000 в ПАТ “БТА Банк”, МФО 321723) заборгованість за кредитним договором № 015/009/08-22-4 від 14.07.2008 року в розмірі 56502 (пятдесят шість тисяч пятсот дві) гривні 85 коп.

Звернути стягнення на предмет договору застави № 015/009/08-22-4 (ДТЗ) від 14.07.2008 року на товари в обороті, а саме: сувеніри в асортименті (1560 од.); посуд: чайні, кофейні сервізи (115 од.); постільні комплекти (205 од.), що належать ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» в особі Луганського відділення ПАТ “БТА Банк” судовий збір в розмірі 565 (пятсот шістдесят пять) гривень 02 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.О. Пташкіна