Ухвала суду № 119230801, 23.05.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1102/17

Провадження № 2/309/2/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Хуст справу за позовом ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» правонаступника ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк Форум» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Хустського районного суду від 30.11.2017 року провадження у справі було зупинено до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору/справа №309/3463/17/.

Ухвалою Хустського районного суду від 28.03.2024 року поновлено провадження у справі та проведено заміну позивача ТОВ «Банк Форум» його правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на підставі договору відступлення прав вимоги № 1283-Ф від 30.01.2019 року.

15.05.2024 року представником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Міньковською А.В. подано заяву про відмову від позову ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» правонаступника ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до якої додано довідку про відсутність заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №0621/08/21CLNv від 04.12.2008 року, та повідомлено про те, що наслідки відмови від позову та закриття провадження по справі, передбачені ч.3 ст. 256 ЦПК України, відомі та зрозумілі.

23.05.2024 року представником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Міньковською А.В. подано заяву про уточнення номеру кредитного договору, за яким стягується заборгованість, в якій просила вважати правильним номер кредитного договору 0621/08/21-CLNv.

Суд постановив провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

За приписом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 2 ст. 13, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом(п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, обставини справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови від позову позивача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та закриття провадження справі у зв`язку із відмовою від позову позивача.

У відповідності до ст. 142 ЦПК України витрати із сплати судового збору слід повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.4,5, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, ст.ст. 526, 633, 634 ЦК України суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» - правонаступника ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0621/08/21-CLNv від 04.12.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 , у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Повернути ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (код за ЄДРПОУ 38750239) витрати із сплати судового збору у розмірі 800 грн. 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору за платіжним дорученням № 47884 від 21.03.2017 р.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.