Ухвала суду № 119229810, 23.05.2024, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/317/21 провадження № 2/403/45/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - АТ «Акцент-Банк») звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором №б/н від 17 серпня 2019 року в сумі 35147,14 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, та судових витрат у розмірі сплаченого позивачем судового збору в сумі 2270,00 грн..

Відповідно до ч.1ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана АТ «Акцент-Банк» позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, та які подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, на обгрунтування заявлених до відповідача вимог, позивач зазначає обставину приєднання 17 серпня 2019 року відповідача ОСОБА_1 до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладення кредитного договору №б/н та надання останній на підставі анкети-заяви кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В прохальній частині позовної заяви позивач зазначає про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за вказаним вище кредитним договором в сумі 35147,14 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 23087,50 грн., а по процентах за користування кредитом - 12059,64 грн..

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12, у випадку заявлення позовних вимог про стягнення заборгованості за процентами обовязковому зясуванню підлягають обставини щодо строку кредитування.

Разом з тим, позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження отримання відповідачем ОСОБА_1 , як позичальником, кредитних коштів та розміру наданого їй кредитного ліміту; виду та строку дії платіжної картки, виданої відповідачу, умови кредитування за якою суд має брати до уваги, в тому числі обрання відповідачем умов кредитування згідно тарифів користування кредитною карткою «Універсальна Gold», копія яких була додана представником позивача до позовної заяви, з огляду на те, що в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку такого типу кредитного продукту не зазначено, а в доданому до позовної заяви паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» одночасно зазначені різні типи кредитного продукту - картки «Універсальна», «Універсальна Gold» та «Зелена», які передбачають різні процентні ставки 46,8% та 44,4%, що були застосовані банком згідно доданого до позовної заяви розрахкунку заборгованості за договором.

Письмові докази на підтвердження вказаних обставин представником позивача АТ «Акцент-Банк»до позовної заяви та її копії також додані не були.

З урахуванням викладеного, на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно надати до суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній докази, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, та додати до позовної заяви і її копії письмові докази (їх копії) на підтвердження цих обставин, зокрема, щодо: розміру отриманого відповідачем ОСОБА_1 кредитного ліміту, його зміни та користування кредитними коштами шляхом надання відповідних документів, в тому числі, виписки з особового рахунку відповідача, як клієнта, що є регістром аналітичного обліку і містить записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій; виду та строку дії платіжної картки, отриманої відповідачем за вказаним кредитним договором, в тому числі, дані про послідуюче продовження терміну дії картки чи видачу нової картки, зміну умов кредитування та обслуговування картки клієнта ОСОБА_1 , починаючи з дати укладення договору 17 серпня 2019 року, а також обрання відповідачем умов кредитування згідно тарифів користування кредитною карткою «Універсальна Gold».

Відповідно до ч.ч.2, 3ст.185 ЦПК Українив ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова