Вирок № 11922489, 25.08.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №1-215/10р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: суддя Макарова Ю.І.,

при секретарі Горбатюк К.А.,

з участю прокурора Гаврилюк Р.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою освітою, одружений, за спеціальністю водій, працює водієм АТП-13507 міста Світловодська, який проживає в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У кінці жовтня 2004 року, більш точної дати органами досудового слідства не встановлено, ОСОБА_1 в місті Знамянка Кіровоградської області, незаконно придбав бойові припаси, а саме: набої до спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї в кількості 55 штук калібру 5,6 мм, 24 саморобні патрони та 2 саморобні патрони без пороху та капсуля, які залишились після смерті ОСОБА_2. Вказані бойові припаси ОСОБА_1 незаконно перевіз до місця свого мешкання будинок АДРЕСА_2, де незаконно зберігав в одній з кімнат будинку.

22 червня 2010 року о 19 годині 15 хвилин в одній з кімнат будинку АДРЕСА_2 працівниками Світловодського МВ УМВС України в області були виявлені і вилучені вказані бойові припаси, які незаконно зберігав ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, як і на досудовому слідстві, в інкримінованому йому злочині винним себе визнав повністю, щиро розкаявся, та показав, що в кінці жовтня 2004 року помер його тесть ОСОБА_2, який мешкав в місті Знамянка. Після смерті останнього в будинку залишились речі, в тому числі і набої. Оскільки ОСОБА_1 є мисливцем, він забрав набої в кількості приблизно 80 штук додому для їх використання під час полювання, а в подальшому взагалі про них забув. 22.06.2010 року працівниками міліції були знайдені вказані патрони і вилучені.

Крім повного визнання підсудним своєї провини у вчиненні злочину, його вина в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, зібрані слідством докази під сумнів не ставилися, суд в силу ч. 3 ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, які є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні встановленому судом злочині.

Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд визнає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доведена повністю, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто за ч.1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Суд враховує такі встановлені слідством обставини.

Підсудним ОСОБА_1вчинено умисний середньої тяжкості злочин, він раніше не судимий, одружений, працює водієм в АТП-13507 міста Світловодська, де характеризується позитивно, має постійне місце проживання, де також характеризується позитивно, свою вину він визнає, щиро розкаюється.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винного ОСОБА_1, керуючись вимогами ст.68 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, проте суд визнає, що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства, і його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням на визначений іспитовий строк.

Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 81 КПК України.

Питання про судові витрати суд вирішує з додержанням правил статті 93 КПК країни.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

В силу ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити до набрання вироком законної сили без змін.

Речовий доказ вилучені боєві припаси, які знаходяться на зберіганні у начальника сектору дізнання Світловодського МВ УМВС України в області Шаповала В.В. (а.с. 33) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та судово-балістичної експертизи в сумі 619 (шістсот девятнадцять) гривень 20 коп. Суму витрат сплатити на р/р 31257272210284, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016, код 25575003.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.І. Макарова