Вирок № 11922487, 19.08.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №1-208/10р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2010 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: судді - Макарової Ю.І.,

при секретарі Горбатюк К.А.,

з участю прокурора Гаврилюк Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Портом база Сисольського району Комі АССР, українця, громадянина України, освіта базова середня, одружений, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На початку квітня 2010 року (точної дати органами досудового слідства не встановлено) ОСОБА_1 на території садової ділянки НОМЕР_1 по вул. Живописній садового товариства «Металург -3» міста Світловодська Кіровоградської області, незаконно без відповідного на те дозволу здійснив посів насіння рослини конопель з метою незаконного вирощування наркотичного засобу.

Реалізуючи свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_1 в період часу з початку квітня 2010 року до 12 години 20 хвилин 22 червня 2010 року систематично просапував рядки, розрихлював ґрунт, обробляв та очищав рослини конопель від бурянів, тим самим здійснював нагляд за рослинами, тобто незаконно вирощував рослини конопель.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснював незаконне вирощування рослини роду конопель в кількості 52 рослин, які містять психотропні речовини.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, як і на досудовому слідстві, в інкримінованому йому злочині винним себе визнав повністю, щиро розкаявся, та показав, що на початку квітня 2010 року на території своєї садової ділянки НОМЕР_1 по вул. Живописній садового товариства «Металург -3» здійснив посів насіння рослини коноплі з метою вирощування наркотичного засобу. Наркотичний засіб конопля він вживає шляхом куріння. Після чого, періодично приїздив на садову ділянку, де обробляв рослини конопель - просапував рядки, розрихлював ґрунт, обробляв та очищав від бурянів. 22.06.2010 року рослини коноплі були виявлені працівниками Світловодського МВ в кількості 52 рослин, які ними були вилучені.

Крім повного визнання підсудним своєї провини у вчиненні злочину, його вина в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, зібрані слідством докази під сумнів не ставилися, суд в силу ч. 3 ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, які є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні встановленого судом злочині.

Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд визнає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доведена повністю, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як незаконний посів та вирощування конопель, тобто за ч.1 ст. 310 КК України.

При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання органом звинувачення не виявлено і судом не встановлено.

При цьому суд враховує такі встановлені слідством обставини.

Підсудним ОСОБА_1 вчинено злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, не працює, має постійне місце проживання де характеризується посередньо, свою вину він визнає, щиро розкаюється.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винного ОСОБА_1, керуючись вимогами ст.68 КК України суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України, у виді обмеження волі на певний строк, проте суд визнає, що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства, і його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням на визначений іспитовий строк.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 81 КПК України.

Питання про судові витрати суд вирішує керуючись правилами ст. 93 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

В силу ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити до набрання вироком законної сили без змін.

Речовий доказ рослини роду конопель в кількості 52 штук, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с.32) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи в сумі 515 (пятсот пятнадцять) гривень 52 копійки. Суму витрат сплатити на р/р 31257272210284, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016, код 25575003.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.І. Макарова