Ухвала суду № 119222731, 08.04.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5058/20

Категорія 17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Бублик А. О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа - ОСОБА_3 , про визнання додаткової угоди недійсною, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

Представником ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів у АТ «Укрсиббанк», а саме: оригінал Додаткової угоди № 1 до Договору поруки № 1300552 від 07.10.2008, укладеної між ОСОБА_4 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк».

Відповідач в судове засідання не з`явився про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа в судове засідання не з`явився про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач мають суттєве значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа - ОСОБА_3 , про визнання додаткової угоди недійсною - задовольнити.

Витребувати в акціонерного товариства «Укрсиббанк» оригінал Додаткової угоди № 1 до Договору поруки № 1300552 від 07.10.2008 укладеної між ОСОБА_4 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк».

Зобов`язати акціонерне товариство «Укрсиббанк» надіслати на адресу Подільського районного суду м. Києва оригінал витребовуваної угоди у строк до 10.06.2024.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук