Ухвала суду № 119220929, 23.05.2024, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/817/24

Провадження № 2/545/1012/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетія А.Г.,

з участю секретаря Мамишевої А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Під час судового розгляду з`ясувалось, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, оскільки не зазначені такі відомості:

-що підтверджують факт отримання відповідачем кредитних коштів та в якому розмірі;

-коли , в якому розмірі виникла заборгованість за кредитною лінією №630787203 та з чого вона складається, оскільки в матеріалах справи містяться суперечності щодо суми заборгованості.

Так, в додаткахдо позовноїзаяви міститьсярозрахунок заборгованостіза кредитом«sensebank»станом на17.07.2023в якомузазначено позичальником ОСОБА_1 і загальназаборгованість складає192198,76 грн.Такожв додатках до позовної заяви міститься виписка по рахунку за кредитною карткою ОСОБА_1 за період з 27.11.2017 по 17.07.2023 в якій зазначено про існування простроченої заборгованості у розмірі 116 502,84 грн. та несанкціонована заборгованість у розмірі 4154,22 грн.

Проаналізувавши два вказані документи, що стосуються кредитної заборгованості ОСОБА_1 , можна прийти до висновку, що в них міститься інформація про різні суми заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 перед АТ «СЕНС БАНК».

АТ «СЕНСБАНК» впозовній заявіне зазнаєпро наявністьу позивачаоригіналів письмовихдоказів,копії якихдодано дозаяви,зокрема цестосується Анкети-заявиз додатками,договору провикористання аналогувласноручного підписута факсимільноговідтворення печаткидля вчиненняправочинів,паспорту споживчогокредиту,тощо, що є порушенням ст. 175 ЦПК України.

Таким чином, провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, тому позивачу слід надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ч.11 ст. 187, 258,260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, попередивши про наслідки, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій