Рішення № 119220880, 22.05.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.05.2024Справа № 553/15/24 Провадження № 2/554/3383/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого- суддіЧуванової А.М.

за участю секретаря Єсліковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«СВЕАФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Росвен Інвест Україна» у січні 2024 року звернувся до Ленінського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованістьу розмірі 46795,00 грн. за Договором про надання фінансового кредиту №06908-01/2023 від 06.01.2023 року; стягнути з ОСОБА_2 заборгованістьу розмірі 42890,00 грн. за Договором про надання фінансового кредиту №13156-01/2023 від 11.01.2023 року.

В обґрунтування позову вказав, що 06.01.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №06908-01/2023. Кредитний договір укладено шляхом обміну електронними повідомленнями, підписано у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

ТОВ «ФК «Інвеструм» 06.01.2023 року направило ОСОБА_2 пропозицію (оферту) укласти Договір про надання фінансового кредиту №06908-01/2023, після заповнення відповідачем відповідної електронної заявки на отримання фінансового кредиту на сайт Первісного кредитора в мережі Інтернет, що знаходиться за адресоюhttps://bananacredit.com.ua/.

06.01.2023року відповідачприйняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору про надання фінансового кредиту №06908-01/2023 на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «ФК «Інвеструм» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор W563, котрий боржником було введено/відправлено.

28.07.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено Договір факторингу № 28072023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «Росвен Інвест Україна» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 28072023 від 28.07.2023 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складала 46795,00 грн., з яких: 12 000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 34795,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - пеня.

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Росвен Інвест Україна» за Договором про надання фінансового кредиту №06908-01/2023 в розмірі 46795,00 грн.

Також, 11.01.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 13156-01/2023. Кредитний договір укладено шляхом обміну електронними повідомленнями, підписано у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «ФК «Інвеструм» 11.01.2023 року направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір про надання фінансового кредиту № 13156-01/2023, після заповнення відповідачем відповідної електронної заявки на отримання фінансового кредиту на сайт Первісного кредитора в мережі Інтернет, що знаходиться за адресоюhttps://zecredit.com.ua/.

11.01.2023 року ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору про надання фінансового кредиту № 13156-01/2023 на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «ФК «Інвеструм» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор W0126, котрий Боржником було введено/відправлено.

28.07.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено Договір факторингу № 28072023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «Росвен Інвест Україна» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 28072023 від 28.07.2023 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 42890 грн., з яких: 11 000 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 31890 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - пеня. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Росвен Інвест Україна» за Договором про надання фінансового кредиту №13156-01/2023 в розмірі 42890,00 грн. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» суму заборгованості: за Договором про надання фінансового кредиту № 06908-01/2023 в розмірі 46795,00 грн.; за Договором про надання фінансового кредиту № 13156-01/2023 в розмірі 42890,00 грн., та понесені судові витрати у розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 07.02.2024 року справу передано за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави суду від 11.03.2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 22.05.2024 року замінено назву позивача по справі Товариства зобмеженою відповідальністю«Росвен ІнвестУкраїна»на Товариство зобмеженою відповідальністю«СВЕА ФІНАНС»

Представник позивача до суду не з`явився, позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 16.04.2024 року позов не визнав, просив відмовити в задоволенні вимог. Зазначив, що він намагався віддати борг, але з роботи був звільнений, на теперішній час не працевлаштований, тому заборгованість не виплачує. Вказав на те, що він брав набагато менший кредит, суму відсотків вважає занадто великою.

До суду 22.05.2024 року відповідач не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.01.2023 року між ТОВ ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №06908-01/2023, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 12000,00 грн., строком на 25 днів, тобто до 30.01.2023 року, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» (а.с.6-8).

За користування кредитом клієнт сплачує товариству 365,0 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,00 % (процентів) на добу. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави (а.с.6-зворот).

Відповідно до п.1.8. Договору, невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства - https://www.zecredit.com.ua/.

Згідно п.2.1. Договору, сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору.

В Додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №06908-01/2023 від 06.01.2023 року міститься Графік платежів, в якому зазначено дата видачі кредиту: 06.01.2023; строк дії договору: до 30.01.2023 (25 днів). Сума кредиту становить 12 000,00 грн, проценти за користування кредитом 3000 грн., який як і Графік платежів підписано сторонами договору (а.с.8-9).

28.07.2023 року між ТОВ ФК « Інвеструм» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено Договір факторингу № 28072023, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору факторингу порядку та в строки встановленні договором факторингу.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 28072023 від 28.07.2023 року заборгованість ОСОБА_1 за договором № 06908-01/2023 від 06.01.2023 року становить 55 978,00 грн.

Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і його заборгованість, згідно розрахунку позивача, складає 46795,00 грн., з яких: сума боргу за тілом кредиту - 12 000,00 грн., сума боргу за відсотками 34795,00 грн. (а.с.13-14).

11.01.2023 року між ТОВ ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №13156-01/2023, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 11000,00 грн., строком на 25 днів, тобто до 04.02.2023 року, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» (а.с.22-24).

За користування кредитом клієнт сплачує товариству 365,0 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,00 % (процентів) на добу. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави (а.с.6-зворот).

Відповідно до п.1.8. Договору, невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства - https://www.zecredit.com.ua/.

Згідно п.2.1. Договору, сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору.

В Додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №13156-01/2023 від 11.01.2023 року міститься Графік платежів, в якому зазначено дата видачі кредиту: 11.01.2023; строк дії договору: до 04.02.2023 (25 днів). Сума кредиту становить 11 000,00 грн, проценти за користування кредитом 2700 грн., який як і Графік платежів підписано сторонами договору (а.с.25).

28.07.2023 року між ТОВ ФК « Інвеструм» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено Договір факторингу № 28072023, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору факторингу порядку та в строки встановленні договором факторингу.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 28072023 від 28.07.2023 року заборгованість ОСОБА_1 за договором № №13156-01/2023 від 11.01.2023 року становить 42890,00 грн.

Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і його заборгованість, згідно розрахунку позивача, складає 42890,00 грн., з яких: сума боргу за тілом кредиту - 11 000,00 грн., сума боргу за відсотками 31890,00 грн. (а.с.29-30).

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до вимог ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно із ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст.1047 ЦК України).

Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписами ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 2 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію».

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов вказаного кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно із статтями 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Відповідно до частиною другою статті 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З врахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд приходить до висновку про укладенність кредитного договору між відповідачем та ТОВ ФК « Інвеструм», невиконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення, отриманих в борг коштів та наявності в нього боргових зобов`язань перед позивачем, який набув прав вимоги за вищевказаним кредитним договором за договором відступлення прав вимоги.

Як вбачається з кредитних договорів, вони підписані електронним підписом позичальника, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону з зазначенням адреси проживання відповідача, його паспортних даних, РНОКПП, а крім того за умовами договору його невід`ємною частиною є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайтах Товариства.

Отже, відповідач був належним чином ознайомлений з умовами кредитного договору.

З урахуванням встановленого, суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту № 06908-01/2023 від 06.01.2023 року не виконав, у передбачений в договорі строк кошти не повернув, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за основним зобов`язанням, яка складається із суми кредиту 15000 грн.

Разом з тим, вимога позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за відсотками за період з 06 січня 2023 року по 02 травня 2023 року задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1.2 Договору про надання фінансового кредиту № 06908-01/2023 від 06.01.2023 року кредит надавався на 25 днів, тобто до 30.01.2023 року.

Відповідно п.1.3 Договору клієнт сплачує товариству 365,0 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,00 % (процентів) на добу.

Таким чином і з врахуванням встановленого вище слід зробити висновок, що за договором № 06908-01/2023 від 06.01.2023 року відсотки за користування кредитними коштами можуть бути нараховані лише протягом 25 днів, тобто строку на який були надані кредитні кошти, а тому розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами за договором з врахуванням умов договору щодо розміру денного відсотку за користування коштами становить 3000 грн.

Враховуючи наведене, суд бере до уваги строки кредитування, розміри відсотків, визначені в кредитному договорі, та приходить до висновку, що заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за Договором про надання фінансового кредиту №06908-01/2023 від 06.01.2023 року становить 15000 грн., з яких: 12 000,00 грн - сума кредиту за договором; 3000,00 грн. - проценти за користування кредитом.

Щодо договору про надання фінансового кредиту № 13156-01/2023 від 11.01.2023 року, суд зазначає, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та у передбачений в договорі строк кошти не повернув, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за основним зобов`язанням, яка складається із суми кредиту 13750 грн.

Разом з тим, вимога позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за відсотками за період з 11 січня 2023 року по 07 травня 2023 року задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1.2 Договору про надання фінансового кредиту № 13156-01/2023 від 11.01.2023 року кредит надавався на 25 днів, тобто до 04.02.2023 року.

Відповідно п.1.3 Договору клієнт сплачує товариству 365,0 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,00 % (процентів) на добу.

Поведінка боржника не може бути одночасно правомірною і неправомірною, тобто виключається одночасне застосування ст. 1048 та ст. 625 ЦК України.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12, провадження № 14-10цс/18, дійшла висновку, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронюваних правовідносинах забезпечуються частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Як вже було встановлено, в договорі № 13156-01/2023 від 11.01.2023 року сторони визначили строк його дії з 11.01.2023 року по 04.02.2023 року, тобто 25 днів. При цьому позовних вимог щодо стягнення процентів на підставі ст. 625 ЦК України позивачем не заявлено.

Таким чином і з врахуванням встановленого вище слід зробити висновок, що за договором № 13156-01/2023 від 11.01.2023 року відсотки за користування кредитними коштами можуть бути нараховані лише протягом 25 днів, тобто строку на який були надані кредитні кошти, а тому розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами за договором з врахуванням умов договору щодо розміру денного відсотку за користування коштами становить 2750 грн.

Враховуючи наведене, суд бере до уваги строки кредитування, розміри відсотків, визначені в кредитному договорі, та приходить до висновку, що заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за Договором про надання фінансового кредиту №13156-01/2023 від 11.01.2023 року становить 13750 грн., з яких: 11 000,00 грн - сума кредиту за договором; 2750,00 грн. - проценти за користування кредитом.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції № 730 від 15.12.2023 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 гривень.

Оскільки позов задоволено на 32,06 %, судовий збір, що підлягає стягненню з відповідача становить 860,49 грн. (2684 х 32,06 % ).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 525,526,530, 611, 612, 624, 625, 1046, 1050 ЦК України, ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства зобмеженою відповідальністю«СВЕАФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягненнякредитної заборгованості- задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«СВЕА ФІНАНС», місцезнаходження: бул. Вацлава Гавела, 6, м.Київ, 03124, код ЄДРПО 37616221, заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №06908-01/2023 від 06.01.2023 року в сумі 15000 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«СВЕА ФІНАНС», місцезнаходження: бул. Вацлава Гавела, 6, м.Київ, 03124, код ЄДРПО 37616221, заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 13156-01/2023 від 11.01.2023 року в сумі 13750 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«СВЕА ФІНАНС», місцезнаходження: бул. Вацлава Гавела, 6, м.Київ, 03124, код ЄДРПО 37616221 судовий збір по справі в сумі 860,49 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358цього Кодексу.

Учасники справи:

позивач: Товариства зобмеженою відповідальністю«СВЕА ФІНАНС», код ЄДРПОУ: 37616221, місцезнаходження: м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд. 6;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя А.М.Чуванова