Ухвала суду № 119219811, 22.05.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5362/20

Провадження № 1-кп/346/214/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , представниці потерпілої: ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , здійснюючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду, судовий розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12020095180000180, в якому ОСОБА_5 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Коломия Івано-Франківської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ), обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України,

а сторонами й іншими учасниками кримінального провадження є: з боку обвинувачення - прокурори: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , з боку захисту обвинувачений: ОСОБА_8 і його захисник: ОСОБА_6 , потерпіла: ОСОБА_9 та її представниця ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Суд призначав судові засідання та викликав свідків на 02 квітня 2024 року на 10 годину, 02 травня 2024 року на 10 годину та 22 травня 2024 року на 10 годину. Проте, свідки у судові засідання не з`являлись. Прокурор заявила клопотання про привід свідків. Обвинувачений та його захисник, а також представниця потерпілої підтримали клопотання.

Оцінка суду.

Свідки були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, на 02 квітня 2024 року на 10 годину, 02 травня 2024 року на 10 годину та 22 травня 2024 року на 10 годину, у порядку передбаченому ч.1 ст.135 КПК України, тобто і шляхом надсилання повітки на адресу їх місця проживання, і засобами телефонного зв`язку шляхом надсилання повістки про виклик (том 2 а.с. 226,227,241,243,244, том 3 а.с.10,11,12) на їх номер телефону. Однак у судові засідання свідки не з`явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Положення ч.1 статті 29 Конституції України передбачають право кожної людини на свободу та особисту недоторканість. Ніхто не може бути заарештованим або триматись під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Також суд враховує, що умови правомірності та законності позбавлення будь-якої особи свободи, встановлені і статтею 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, згідно з пунктом „b частини 1 статті 5 якої, нікого не може бути позбавлено свободи, крім такого випадку і відповідно до процедури, встановленої законом, як затримання особи, для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

При цьому суд враховує і практику застосування цієї норми права Європейським судом з прав людини, зокрема висновок цього суду з рішення у справі «Ассанідзе проти Грузії» (Assanidze v. Georgia), заява № 71503/01, п. 171, ECHR 2004-II) за яким Суд повторив, що слово «законний» і словосполучення «відповідно до процедури, встановленої законом» у пункті 1 статті 5 Конвенції за своєю суттю відсилають до національного законодавства та встановлюють зобов`язання забезпечувати дотримання його матеріально-правових і процесуальних норм.

Тому суд застосовує положення частини 2 статті 66 КПК України (як національне законодавство), за якими свідки зобов`язані прибувати за викликом до суду.

При цьому суд враховує, що за положеннями частини 2 статті 139 КПК України, які суд застосовує з урахуванням частини 1 статті 327 КПК України, у випадку якщо свідок не з`явився без поважних причин за викликом суду, до свідка може бути застосовано привід. Який з огляду на положення частини 1статті 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Отже, привід і є короткочасним позбавленням свободи людини, що здійснюється, з метою допровадження його до компетентного судового органу, для забезпечення виконання його обов`язку з`явитись за викликом суду.

Тож враховуючи це, в інтересах правосуддя, оскільки свідки були належним чином повідомлені про день, час і місце проведення судового засідання, але не з`явилися без поважних причин суд вважає, що їх слід піддати приводу, а судове засідання слід відкласти. При цьому виконання ухвали слід покласти на місцевий відділ поліції.

Щодо клопотання захисника та обвинуваченого

Захисник та обвинувачений просили не призначати судове засідання на 28.05.2024 року, оскільки захисник, як волонтер, хотів би відвести транспортні засоби військовослужбовцям ЗСУ для виконання ними бойових завдань та несення військової служби у більш забезпечених умовах.

Прокурор не заперечила щодо даного клопотання. Представниця потерпілої вказала, що засідання узгоджувалось до проведення 28.05.2024 року, і вона може з`явитись.

Оцінка суду.

Оскільки в силу положень ч.2 ст.318 КПК України, явка в суд обвинуваченого і розгляд справи за його участі є обов`язковими, його неявка з причини чи мотивів відвести транспортні засоби у зону бойових дій, навіть за наявності підтверджуючих це документів не може бути визнана судом неявкою з поважної причини. Суд вже відзначав, що він поділяє прагнення обвинуваченого допомогти Збройним Силам України на засадах благодійності усім тим, у чому вони мають потребу, але навіть цей достойний вчинок не може і не буде визнаватись цим судом, як поважна причина неявки обвинуваченого у судове засідання. Обвинувачений може зробити це у проміжку часу між судовими засіданнями, зокрема: між 28.05.2024 р. та 18.06.2024р.

Разом з цим суд зазначає, що не тільки обвинувачений має право на розумні строки розгляду справи, а й інші учасники, зокрема і потерпіла. Тому враховуючи це, суд дійшов до висновку про необхідність призначення справи на 28 травня 2024 року, як раніше узгоджену з учасниками кримінального провадження дату, а у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого та обвинуваченого слід відмовити.

Таким чином, на підставі викладеного, та керуючись статтями 1-31,44,65,131-143,318-327,369-372,376,392-393,532 КПК України, суд

в и р і ш и в:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Зобов`язати Коломийський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснити привід у Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області (місто Коломия Івано-Франківської області, проспект Михайла Грушевського, будинок 29), на 28 травня 2024 року, 10 годину, ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Відкласти проведення судового засідання та призначити наступне судове засідання на 28 травня 2024 року, на 10 годину. У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого та обвинуваченого не призначати судове засідання на 28.05.2024 року, 10 годину відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 22 травня 2024 року.

Головуючий суддя : ОСОБА_1