Ухвала суду № 119204506, 22.05.2024, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

"22" травня 2024 р. справа № 300/2808/24

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фатіх і К" до Головного управління ДПС в Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

товариство з обмеженою відповідальністю "Фатіх і К" (надалі, також позивач, ТОВ "Фатіх і К") звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Чернівецькій області (надалі, також відповідач 1), Державної податкової служби України (надалі, також відповідач 2), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Чернівецькій області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість №1127 від 01.08.2023;

- зобов`язати Державну податкову службу України поновити реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ "Фатіх і К" з дати реєстрації 13.03.2010, шляхом внесення відповідного запису до Реєстру платників податку на додану вартість із збереженням індивідуального податкового номеру 369658824126 та збереженням облікових даних, записів та стану рахунків інтегрованої картки ТОВ "Фатіх і К" в системі електронного адміністрування ПДВ (СЕА) щодо суми податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунок коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, які були наявні до прийняття рішення №1127 від 01.08.2023 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання (долучення): заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску; документа про сплату судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 визнано неповажними причини пропуску товариства з обмеженою відповідальністю "Фатіх і К" строку звернення до суду із позовною заявою до Головного управління ДПС в Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій, з підстав, визначених у заяві про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фатіх і К" до Головного управління ДПС в Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій, повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Представник позивача, 20.05.2024 через підсистему "Електронний суд" звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у сумі 4 844,80 грн.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зокрема, Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 цього Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як уже зазначалося судом, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 повернуто позовну заяву в даній справі.

Отже, вказане є обставиною, визначеною пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" для повернення судового збору.

Судом перевірено та встановлено, що кошти в розмірі 4 844,80 гривень, сплачені згідно квитанції № 25 від 23.04.2024 зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації доходу 22030101 "Судовий збір" на рахунок №UA698999980313111206084009612, за призначенням платежу - " Код виду сплати: 101 Додаткова інформація: 36965886; Судовий збір за позовом ТОВ "Фатіх і К", Івано-Франківський окружний адміністративний суд".

Отже, заява про повернення судового збору є обґрунтованою та підтвердженою відповідними фактичними даними, а тому підлягає до задоволення.

Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача від 20.05.2024 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути товариства з обмеженою відповідальністю "Фатіх і К" (код ЄДРПОУ 36965886, вул. Макогона, буд. 31а, м. Івано-Франківськ, 76019) сплачений судовий збір в загальному розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок згідно квитанцій № 3072-3879-7951-0184 від 25.04.2024 та № 2882-3860-1174-7399 від 02.04.2024.

Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів (частина 2 стаття 143 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.