ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"27" листопада 2007 р. Справа № 9/338-07
Суддя господарського суду Балтак О.О. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Вінницького спеціалізованого колективного підприємства "Рембудзв"язок" (21037, м. Вінниця, вул. Сабарівська, буд. 11, р/р 26002301358 в ВФ "Промінвестбанк", МФО 302571, код ЄДРПОУ 01168173)
до:Віннічука Сергія Олександровича ( 21000, м. Вінниця, вул. Стахурського, буд. 52 А, кв. 23);
до: Віннічука Олександра Феодосійовича (21000, м. Вінниця, вул. Стахурського, буд. 52 А, кв. 23);
до: Іванишина Анатолія Івановича ( 21000, м. Вінниця, вул. Островського, буд. 39, кв. 1);
до:Логінової Ніни Василівни ( 21000, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 118, кв. 143);
до: Комара Івана Панасовича ( 21000, м. Вінниця, вул. Медвєдєва, буд. 6, кв. 23);
до: Кулініча Володимира Валентиновича ( 21000, м. Вінниця, вул. Стельмаха, буд. 29, кв. 11);
до: Леваднюка В"ячеслава Феодосійовича ( 21000, м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, буд. 65 А, кв. 7).
про виключення співвласників зі складу учасників ВКСП "Рембудз`вязок"та виділення їм належної частки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "20" грудня 2007 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Відповідачу 1: Відзив та інші докази в спростування і заперечення позовних вимог.
Відповідачу 2: Відзив та інші докази в спростування і заперечення позовних вимог.
Відповідачу 3: Відзив та інші докази в спростування і заперечення позовних вимог.
Відповідачу 4: Відзив та інші докази в спростування і заперечення позовних вимог.
Відповідачу 5:Відзив та інші докази в спростування і заперечення позовних вимог.
Відповідачу 6:Відзив та інші докази в спростування і заперечення позовних вимог.
Відповідачу 7: Відзив та інші докази в спростування і заперечення позовних вимог.
5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
6. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.
Судове рішення № 1192039, Господарський суд Вінницької області було прийнято 27.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/338-07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: