ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"27" листопада 2007 р. Справа № 9/338-07
Суддя господарського суду Балтак О.О. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Вінницького спеціалізованого колективного підприємства "Рембудзв"язок" (21037, м. Вінниця, вул. Сабарівська, буд. 11, р/р 26002301358 в ВФ "Промінвестбанк", МФО 302571, код ЄДРПОУ 01168173)
до:Віннічука Сергія Олександровича ( 21000, м. Вінниця, вул. Стахурського, буд. 52 А, кв. 23);
до: Віннічука Олександра Феодосійовича (21000, м. Вінниця, вул. Стахурського, буд. 52 А, кв. 23);
до: Іванишина Анатолія Івановича ( 21000, м. Вінниця, вул. Островського, буд. 39, кв. 1);
до:Логінової Ніни Василівни ( 21000, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 118, кв. 143);
до: Комара Івана Панасовича ( 21000, м. Вінниця, вул. Медвєдєва, буд. 6, кв. 23);
до: Кулініча Володимира Валентиновича ( 21000, м. Вінниця, вул. Стельмаха, буд. 29, кв. 11);
до: Леваднюка В"ячеслава Феодосійовича ( 21000, м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, буд. 65 А, кв. 7).
про виключення співвласників зі складу учасників ВКСП "Рембудз`вязок"та виділення їм належної частки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "20" грудня 2007 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Відповідачу 1: Відзив та інші докази в спростування і заперечення позовних вимог.
Відповідачу 2: Відзив та інші докази в спростування і заперечення позовних вимог.
Відповідачу 3: Відзив та інші докази в спростування і заперечення позовних вимог.
Відповідачу 4: Відзив та інші докази в спростування і заперечення позовних вимог.
Відповідачу 5:Відзив та інші докази в спростування і заперечення позовних вимог.
Відповідачу 6:Відзив та інші докази в спростування і заперечення позовних вимог.
Відповідачу 7: Відзив та інші докази в спростування і заперечення позовних вимог.
5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
6. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.
The court decision No. 1192039, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 9/338-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: