Ухвала суду № 119203294, 20.05.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/7738/23

Провадження №2-во/523/125/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2024 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «Сенс Банк» про виправлення описок в виконавчих листах, що видані 31 серпня 2023 року судом на виконання заочного рішення суду від 01 серпня 2023 року по цивільній справі №523/7738/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 01 серпня 2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за угодою про надання кредиту № 501406307 від 14 грудня 2021 року на загальну суму 64497, 75 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) судові витрати - судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Рішення сторонами не оскаржено та набрало законної сили. На його виконання видано виконавчі листи.

В травні 2024 року до суду надійшла заява представника АТ «Сенс Банк» про виправлення описок в виконавчих листах, що видані 31 серпня 2023 року судом на виконання заочного рішення суду від 01 серпня 2023 року по цивільній справі №523/7738/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як зазначив заявник, в виконавчих документах невірно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 », а вірно слід зазначити « ОСОБА_2 ». Зазначена описка унеможливлює примусове виконання рішення суду, що набрало законної сили.

Сторони в судове засідання не з`явились та причини неявки суду не повідомили.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з`явилась, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Відповідно дост. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищезазначене, суд заяву представника АТ «Сенс Банк» про виправлення описок в виконавчих листах, що видані 31 серпня 2023 року судом на виконання заочного рішення суду від 01 серпня 2023 року по цивільній справі №523/7738/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольняє, оскільки зазначена описка перешкоджає виконанню рішення суду, котре набрало законної сили.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 354, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Сенс Банк» про виправлення описок в виконавчих листах, що видані 31 серпня 2023 року судом на виконання заочного рішення суду від 01 серпня 2023 року по цивільній справі №523/7738/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчих листах, що видані 31 серпня 2023 року за наслідками розгляду цивільної справи №523/7738/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати вірним прізвище боржника « ОСОБА_2 », замість невірно зазначеного прізвища « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя