Ухвала суду № 119202099, 16.05.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/12334/24

Провадження № 6/947/278/24

УХВАЛА

16.05.2024

Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ 43453613) про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла заява ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій заявник просить замінити вибулого стягувача АТ «Райффацзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні №68165746 відкритому на підставі виконавчого напису №5196 вчиненого 22.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу шевченко Ольгою Вікторівною про звернення стягнення на квартиру , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 87,1 кв.м, житловою площею 55,7 кв.м, в рахунок погашення заборгованості у розмірі 954182,61 гривень, що складається з 893880,01 заборгованість за кредитом, 60185,62 гривень за відсотками та 10000,00 гривень за вчинення виконавчого напису.

Вказана заява мотивована тим, що на примусовому виконання приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича перебуває виконавче провадження 68165746 щодо виконавчого напису №5196 вчиненого 22.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу шевченко Ольгою Вікторівною про звернення стягнення на квартиру , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 87,1 кв.м, житловою площею 55,7 кв.м, в рахунок погашення заборгованості у розмірі 954182,61 гривень, що складається з 893880,01 заборгованість за кредитом, 60185,62 гривень за відсотками та 10000,00 гривень за вчинення виконавчого напису.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи.

Представник заявникаТОВ «Цикл Фінанс» в заяві просить розгляд заяви проводити без його участі.

Відповідно до абзацу другого частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача його правонаступником.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

11 травня 2007 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль», правонаступником якого є АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 014/0077/82/74456.

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 11 травня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 укладено Договір іпотеки, посвідчений Горецькою В.М., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 3448.

У зв`язку із припиненням виконання кредитних зобов`язань Позичальником, Банком у відповідності до норм чинного законодавства України отримано виконавчий документ - виконавчий напис, який вчинено 22 грудня 2021 року ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 5196 про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 87,1 кв.м, житловою площею 55,7 кв.м, в рахунок погашення заборгованості у розмірі 954 182,61 гривень, що складається з: 893 880,02 грн. за кредитом; 60 185,62 гривень за відсотками, а також за вчинення виконавчого напису 10 000,00 гривень.

19 грудня 2023 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-65, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором.

В свою чергу, 19 грудня 2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-65-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором.

22 грудня 2023 рок7 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений Комарницькою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований за реєстровим № 1535, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права Іпотекодержателя за Договором іпотеки.

В свою чергу, 22 грудня 2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений Комарницькою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований за реєстровим № 1536, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права Іпотекодержателя за Договором іпотеки.

Таким чином, на даний момент всі права Кредитора та Іпотекодержателя, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Наразі на примусовому виконанні у приватного виконавця Щербакова Юрія Сергійовича перебуває виконавче провадження № 68165746 щодо виконання виконавчого напису, який вчинено 22 грудня 2021 року ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 5196 про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою; АДРЕСА_1 , загальною площею 87,1 кв.м, житловою площею 55,7 кв.м, в рахунок погашення заборгованості у розмірі 954 182,61 гривень, що складається з: 893 880,02 грн. за кредитом; 60 185,62 грн. за відсотками, а також за вчинення виконавчого напису 10 000,00 грн.

Відповідно до вищезазначеного, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» мас підстави для звернення з відповідною заявою про заміни стягувача у виконавчому написі, а саме заміни стягувана з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФТНАНС».

У зв`язку з чим, заявник просить суд замінити первісного стягувача АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні 68165746, щодо звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою; АДРЕСА_1 , загальною площею 87,1 кв.м, житловою площею 55,7 кв.м, в рахунок погашення заборгованості у розмірі 954 182,61 гривень, що складається з: 893 880,02 грн. за кредитом; 60 185,62 грн. за відсотками, а також за вчинення виконавчого напису 10 000,00 грн.,відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №5196 від 22.12.2021 року.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом

Згідно з ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регулюються розділом VI Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК).

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження"заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З правового висновку Верховного Суду, висловленого у постанові від 11.03.2021 року у справі №910/2954/17 вбачається, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженніце заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особиправонаступника.

Процесуальне правонаступництво, передбачене ст.55 Цивільного процесуального кодексу України,це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

За огляду на викладене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.258-260,442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ 43453613) про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача АТ «Райффацзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (04112 м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 код ЄДРПОУ 43453613) у виконавчому провадженні №68165746 відкритому на підставі виконавчого напису №5196 вчиненому 22.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольгою Вікторівною про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 87,1 кв.м, житловою площею 55,7 кв.м, в рахунок погашення заборгованості у розмірі 954182,61 гривень, що складається з 893880,01 заборгованість за кредитом, 60185,62 гривень за відсотками та 10000,00 гривень за вчинення виконавчого напису.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.