Рішення № 119200617, 21.05.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
21.05.2024
Номер справи
752/14470/23
Номер документу
119200617
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №752/14470/23

Провадження №2/752/1475/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 17.02.2022 між банком та відповідачем шляхом подання заяви-договору №2022/І_С/050-001798 (договір карткового рахунку) укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» № 2021/ОВР/050-001798.

Керуючись положеннями укладеного договору, банк відкрив клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: овердрафт Крок на зустріч, на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10 000 грн., можлива сума кредиту 17107,61 грн., відсоткова ставка 27,99 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00%, щомісячний платіж по кредиту 475,21 грн., строк кредитування 36 місяців.

Банк свої зобов`язання перед відповідачем відповідно до договору виконав у повному обсязі, надавши кредитну картку з встановленим лімітом.

У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 19.01.2023 він має заборгованість у розмірі 18 327,85 грн., що складається зі строкової та простроченої заборгованості по кредиту і процентах.

На адресу відповідача банком направлено вимогу про повернення кредиту, яка задоволена не була.

Просив стягнути з відповідача на свою користь зазначену заборгованість та судовий збір у розмірі 2 684 грн.

01.08.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулися на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Зважаючи на неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

17.02.2022 між 17.02.2022 між банком та відповідачем шляхом подання заяви-договору №2022/І_С/050-001798 (договір карткового рахунку) укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» № 2021/ОВР/050-001798.

Позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: овердрафт Крок на зустріч, на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10 000 грн., можлива сума кредиту 17107,61 грн., відсоткова ставка 27,99 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00%, щомісячний платіж по кредиту 475,21 грн., строк кредитування 36 місяців.

Зазначені умови кредитування були погоджені відповідачем.

Після відкриття рахунку банк видав відповідачу банківську картку, що останній підтвердив своїм підписом.

Станом на 19.01.2023 за відповідачем обліковується прострочена заборгованість за кредитом на загальну суму 18327,85 грн., з яких 12357,61 грн. - поточна заборгованість по кредиту, 3209,46 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 482,93 грн. - поточна заборгованість по відсоткам, 2277,85 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам.

З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача Банком було направлено вимогу від 04.11.2022 про дострокове повернення кредиту та сплату процентів і комісії в сумі 17252,66 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

В силу ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1.2.5., 1.2.6. Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» (далі - Правила) договір вважається укладеним, якщо Клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а Банк прийняв таку заяву без зауважень та відкрив Рахунок. Датою укладення Договору відповідно до цих Правил є дата відкриття рахунку.

Пунктами 1.3.1.1.- 1.3.1.3., 1.3.2., 1.4.1.2. Правил встановлено, що Банк взяв на себе обов`язок відкривати Клієнту рахунки та обслуговувати такі рахунки, надати клієнту картку/картки зі строком дії , зазначеним на її лицьовій стороні та ПІН-код до неї (за наявності)надати кредит у формі дозволеного овердрафту на карткові рахунки, видавати Клієнту замовлені ним картки та інші банківські послуги, відкривати поточні/карткові/депозитні рахунки та проводити комплексне обслуговування рахунків клієнта, здійснювати за дорученням клієнта розрахункові та касові операції у відповідності з чинним законодавством України, внутрішнім розпорядком Банку і умовами Договору.

Пунктами 1.4.2.7, 1.4.2.8 Правил встановлено обов`язок клієнта забезпечувати наявність на субрахунках залишку коштів у сумах, достаніх для сплати банку комісії та за надані банківські послуги та додаткових витрат (зокрема, шляхом договірного списання) на дату сплати відповідно до укладеного договору. Належним чином та своєчасно виконувати інші зобов`язання, визначені цими Правилами та чинним законодавством України.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір кредитування, за умовами якого та з урахуванням Правил ПАТ АТ «Укргазбанк Банк» зобов`язався надати кредит у спосіб і в межах сум, обумовлених сторонами.

Згідно вказаних Правил відповідач, як позичальник, зобов`язується погашати кредит в порядку і терміни згідно Заяви; сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та Правил. Повну оплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Сплатити Банку винагороду у строки та розміри згідно Тарифів, Заяві та даних Умов.

З наданих доказів встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок на умовах, погоджених відповідачем. Проте останній порушив зобов`язання з повернення кредитних коштів та зі сплати відсотків за користування ними, а тому зобов`язаний сплатити на користь банку заборгованість за договором кредитування.

Щодо суми заборгованості, яка підлягає стягненню на користь позивача, суд відзначає наступне.

Судом встановлено, що 04.11.2022 банк звернувся до відповідача з вимогою про дострокове повернення кредиту

При цьому слід врахувати правовий висновок, викладений Верховним Судом у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, згідно з яким право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Відтак, позивач безпідставно нарахував відсотки за користування кредитом після 04.11.2022, а тому позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

За розрахунком суду відповідач повинен сплатити на користь банку 12357,61 грн. - поточну заборгованість по кредиту, 3209,46 грн. - прострочену заборгованість по кредиту, 372,11 грн. - поточна заборгованість по відсоткам, 2255,25 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам, що загалом становить 18194,43 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявлених позовних вимог.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог (99,27%), що складає 2664,41 грн..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354 - 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість в сумі 18194 (вісімнадцять тисяч сто дев`яносто чотири) грн. 43 коп. та судові витрати в сумі 2664 (дві тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 41 коп.

Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, б.10-б, код ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення складене 21.05.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 119200617 ?

Документ № 119200617 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 119200617 ?

Дата ухвалення - 21.05.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119200617 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119200617 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 119200617, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 119200617, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 21.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 119200617 відноситься до справи № 752/14470/23

Це рішення відноситься до справи № 752/14470/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 119200616
Наступний документ : 119200618