Постанова № 119197434, 22.05.2024, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/164/24

Справа № 356/230/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» адвоката Пилипенка Сергія Валентиновича та клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Числовської Ірени Вітольдівни про проведення розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» про визнання права іпотекодержателя за договором іпотеки в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа, підготовче судове засідання у якій призначено на 28.05.2024 на 11:00 годину.

22.05.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача Пилипенко С.В. подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій, з посиланням на ст. 212 ЦПК України, враховуючи значну віддаленість представника позивача від місця проведення судового засідання, а також з метою дотримання балансу між безпекою суддів, працівників апарату, учасників справи та дотриманням процесуальних прав учасників справи і засад судочинства в умовах воєнного стану, просить суд провести підготовче засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 28.05.2024 та наступні судові засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» про визнання права іпотекодержателя за договором іпотеки у режимі відеоконференції поза межами приміщеня суду та з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участі представника ТОВ «Кей-Колект» Пилипенка Сергія Валентиновича.

Крім того, 22.05.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідачів адвоката Числовської І.В. до суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, мотивоване тим, що представник відповідачів адвокат Числовська І.В. здійснює адвокатську діяльність у місті Києві, що підтверджується договором про надання правничої (правової) допомоги, укладеним з відповідачем та АБ «Ірени Числовської», з огляду на що, посилаючись на ст. 212 ЦПК України, ОСОБА_3 просить суд надати їй можливість брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зокрема, з використанням системи «Електронний Суд».

Ознайомившись із заявою та клопотанням, приходжу до такого висновку.

Заява та клопотання подані з дотриманням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Проелектронні документита електроннийдокументообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Згідно з п. 49, 50 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З урахуванням викладеного вище, зважаючи на клопотання представника позивача, представника відповідачів, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторін на участь в судовому засіданні шляхом їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відтак, заява та клопотання підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» адвоката Пилипенка Сергія Валентиновича та клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Числовської Ірени Вітольдівни про проведення розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» про визнання права іпотекодержателя за договором іпотеки в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

Підготовче судове засідання та судові засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» про визнання права іпотекодержателя за договором іпотеки, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) за участю представника позивача адвоката Пилипенка Сергія Валентиновича.

Судові засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» про визнання права іпотекодержателя за договором іпотеки, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) за участю представника відповідачів адвоката Числовської Ірени Вітольдівни.

Копію ухвали надіслати адвокатам Пилипенку Сергію Валентиновичу та ОСОБА_3 для виконання.

Попередити представника позивача адвоката Пилипенка СергіяВалентиновича та представника відповідачів ОСОБА_3 про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Дудар