Вирок № 11919569, 15.10.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-438/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 октября 2010 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в cоставе:

председательствующего судьи - Курбановой Н.Н.,

при секретаре - Петренко Ю.К.,

с участием прокурора - Рябушки С.А., Дьяченко А.А.

с участием защитника - ОСОБА_1,

с участием потерпевшей - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузия, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего, ранее неоднократно судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

03 мая 2010 года примерно в 17.00 часов на лестничной площадке второго этажа общежития, которое находиться по адресу: город АДРЕСА_1, между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возник словесный конфликт, в результате которого ОСОБА_4 стал выражаться в адрес ОСОБА_3 нецензурной бранью, переросшую в ссору, в процессе которой ОСОБА_4 нанес удары кулаком руки ОСОБА_3 в область живота и головы, в результате чего у ОСОБА_3 возник умысел на совершение умышленного убийства ОСОБА_4 на почве личных неприязненных отношений. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на противоправное причинение смерти ОСОБА_4, ОСОБА_3 направился в свою комнату № 1, расположенную на 2-ом этаже общежития по вышеуказанному адресу в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, где со стола, расположенного напротив входа в комнату № 1 общежития, взял нож. После чего, возвратившись в коридор, где находился ОСОБА_4, и подойдя к последнему, нанес ОСОБА_4 четыре удара ножом в область жизненно-важных органов - грудную клетку и живот, от чего последний скончался на месте. После совершенного преступления ОСОБА_3 скрылся с места его совершения. Действиями ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_4 были причинены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева, начинающееся колото-резаной раной, расположенной по окологрудинной линии в проекции 5-6-го ребер; от которой отходит раневой канал в направлении: спереди - назад, несколько снизу - вверх, практически горизонтально, проходит через кожу, подкожно - жировую клетчатку, проникает в плевральную полость, где повреждает стенку околосердечной сорочки, переднюю и заднюю стенку правого желудочка сердца и слепо прерывается на задней стенке околосердечной сороки, где имеется повреждение в виде насечки. Длина раневого канала составляет 10,5 см. Проникающее колото - резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, начинающееся колото - резаной раной, расположенной на 3 см. к низу от левого соска, от которой отходит раневой канал в направлении: спереди - назад, практически горизонтально, проходит через кожу, подкожно - жировую клетчатку, проникает в плевральную полость, где повреждает переднюю стенку околосердечной сорочки, переднюю стенку левого желудочка сердца и слепо прерывается в её толще, не проникая в полость желудочка. Длина раневого канала составляет 9,5 см. Проникающее колото - резанное ранение передней брюшной стенки справа, начинающееся колото - резанной раной, расположенной на 1 см. от белой линии живота и на 3 см. к низу от края реберной дуги, от которой отходит раневой канал в направлении: спереди - назад, практически горизонтально, проходит через кожу, мышцы передней брюшной стенки, проникает в брюшную полость, где повреждает переднюю стенку желудка и слепо прерывается в полости желудка. Длина раневого канала составляет 8,5 - 9,5см. Резаная рана левой боковой поверхности грудной клетки по средне - подмышечной линии в проекции 4-го ребра. Указанные повреждения образовались незадолго до смерти, от действия колюще - режущего предмета, каковым мог являться клинок ножа, и применительно к живым лицам, как в своей совокупности, имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения и приведших к смерти. Причиной его смерти явились проникающие колото - резаные ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца, сопровождавшиеся массивным наружным и внутренним кровотечением с последующим развитием острого малокровия внутренних органов.

Подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении умышленного убийства ОСОБА_4 признал частично, в судебном заседании пояснил, что признает, что убил ОСОБА_4, однако изначально не имел на это умысла и соответственно его действия по ст. 115 ч. 1 УК Украины квалифицированы неверно. 03 мая 2010 года, примерно в 16.30 часов, он зашел в общежитие и стал подниматься по лестнице на второй этаж, где обратил внимание на то, что на периллах лестницы на втором этаже сидит ОСОБА_4, ноги которого были спущены с перилл на трельяж. Он сделал ОСОБА_4 замечание и попросил его убрать ноги с трельяжа, однако последний стал ругаться и выражаться нецензурной бранью в его адрес, после чего ОСОБА_4 нанес ему удар в область головы и тела. Он прикрылся от ударов и стал убегать в свою комнату. Когда он уже находился в своей комнате, ОСОБА_4 стал его вытягивать в коридор, он же, вернувшись в свою комнату, взял нож со стола и вышел в коридор. Нож он взял для того, чтобы защищаться от ОСОБА_4, так как последний, по его мнению, был сильнее и здоровее его. В коридоре ОСОБА_4 продолжал наносить ему удары в область головы и тела, он же в этот момент ударил ОСОБА_4 ножом в область грудной клетки слева, после второго удара ОСОБА_4отступил на кухню, вход в которую находился рядом с ними. Он бросил нож в коридоре и пошел в свою комнату. Через несколько секунд вышел из своей комнаты и увидел, как из входа в кухню вывалился ОСОБА_4 на пол коридора лицом вниз и он понял, что ОСОБА_4 умер. Он ушел из общежития и спустя некоторое время его задержали сотрудники милиции. Считает, что ОСОБА_4 ему испортил жизнь и из-за него он теперь будет лишен свободы.. Прощение у потерпевшей он просить не намерен, так как считает, что в момент убийства он находился в состоянии необходимой обороны, в связи с чем не признает и заявленный последней материалый и моральный ущерб.

Однако, будучи допрошенным 03 мая 2010 года в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого, подсудимый пояснял, что он 03 мая 2010 года в 5.30 часов ушел на работу и вернулся в общежитие в 16.00 часов. Примерно в 16.30 часов он зашел в общежитие и поднялся на второй этаж, где увидел, что на периллах лестницы сидит ОСОБА_4 Его ноги находились на трельяже, по этому поводу он сделал ему замечание. В ответ ОСОБА_4 нагрубил ему и выругался нецензурной бранью. Он подошел к нему и взял его за руку, предложил ему поговорить нормально, при этом потянул парня с перил, чтобы он встал. ОСОБА_4 в ответ на это ударил его кулаком правой руки в лицо и кулаком правой руки по корпусу его тела. Он убежал от ОСОБА_4 в свою комнату, где со стола взял нож и держал его в правой руке. В этот момент ОСОБА_4 схватил его за одежду и стал тянуть его из комнаты в коридор. Он сказал ОСОБА_4, чтобы он от него отошел, однако последний его вытянул в коридор и в этот момент он нанес ему три удара ножом в область туловища с левой стороны. Куда конкретно он наносил удары, он сказать не может, вероятно в область груди и живота, удары он наносил не целенаправленно, так как в тот момент он ни о чем не думал. После ударов ножом ОСОБА_4 отскочил от него и убежал в сторону кухни. Нож он выбросил в коридоре, а сам зашел в свою комнату. Через несколько минут он вышел в коридор и увидел, как дверь на кухне открылась и ОСОБА_4 выпал в коридор на пол лицом вниз и захрипел. Он понял, что ОСОБА_4 умирает, вокруг собрались люди, а он ушел из общежития. Спустя некоторое время его на улице задержали работники милиции. Кроме этого он пояснил, что нож схватил по инерции, так как хотел испугать ОСОБА_4 Удары ножом он нанес последнему из - за того, что тот избивал его. Он понимает, что совершил преступление, в чем раскаивается (л.д. 45-47).

Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что погибший ОСОБА_4 ее сын, подсудимого она ранее не знала, очевидцем совершенного преступления она не была. О случившемся узнала от своего брата, а именно, что сын подрался на лестничной площадке общежития с подсудимым, после чего они разошлись по комнатам. Однако после этого подсудимый взял нож и подошел к ОСОБА_4 и нанес ему удар ножом, ОСОБА_4 в этот момент разговаривал по телефону со своей девушкой. Ей не известно из-за чего произошел конфликт между подсудимым и ее сыном. Сына она может охарактеризовать, как спокойного и уравновешенного человека, который был опорой ей в жизни, так как мужа она похоронила ранее. Сын не был склонен к употреблению спиртного в силу состояния здоровья. Просит суд взыскать с подсудимого материальный вред, а именно расходы на похороны в размере 6084 гривны, а также моральный вред в сумме 20000 гривен, так как она по его вине потеряла единственного своего сына и эту утрату ей тяжело переносить. Настаивает на самой строгой мере наказания.

Свидетель ОСОБА_5, будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что он проживал в одной комнате общежития вместе с ОСОБА_4. 03 мая 2010 года, примерно в 16.30 часов, ОСОБА_4 взял бутылку пива и пошел пить её на лестничную площадку второго этажа. Через время он услышал и увидел, что на лестничной площадке ругается ОСОБА_4 с соседом по общежитию ОСОБА_3 О чем именно они ругались и на почве чего у них возник конфликт, он указать не может. В дальнейшем ОСОБА_3 пошел по коридору и сказал ОСОБА_4, что бы он его подождал, после чего зашел в свою комнату. ОСОБА_3 в этот момент направился в сторону своей комнаты, а вслед за ним в свою комнату зашел ОСОБА_4. Он же ОСОБА_4 предупредил, что бы тот был осторожен с ОСОБА_3, так как он неоднократно судим и может причинить ему вред. Через время он вышел и увидел, что возле входа в кухню общежития ОСОБА_3 держит в своей правой руке нож. Держа нож в своей руке, ОСОБА_3 замахивался им в сторону ОСОБА_4, который так же находился у входа в кухню лицом к нему. В руках у ОСОБА_4 в этот момент ничего не было После нескольких ударов ОСОБА_4 упал лицом вниз на пол. Он увидел, что из под его тела течет кровь. Он испугался и направился к дежурному для того, чтобы вызвать «скорую» помощь, однако не вызвал, так как находился в шоковом состоянии. Вызвал «скорую» помощь и работников милиции другой сосед по общежитию. Он вышел на улицу и через некоторое время на улицу также вышел ОСОБА_3, который подошел к нему и сказал, что из-за ОСОБА_4 ему придется сидеть в тюрьме.

Согласно протокола очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_6 от 06 мая 2010 года каждый подтвердил свои показания (л.д.94-97)

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, что он работает в подрядной фирме на ОАО МК «Азовсталь». В данное время он проживает в комнате АДРЕСА_2. 03 мая 2010 года, примерно в 18.00 часов, он возвращался в общежитие, направлялся с площади Победы. Когда дошел к общежитию, то увидел сотрудников милиции, а также жильцов общежития. Он сразу стал расспрашивать, что произошло, на что ему ОСОБА_8 пояснил, что ОСОБА_3 зарезал ОСОБА_4

Свидетель ОСОБА_9, в судебном заседании пояснил, что 03 мая 2010 года он не работал и находился в общежитии, где проживает. Примерно в 17.00 часов он вышел из своей комнаты и направился перекурить в конец коридора справой стороны от лестницы, ведущей на второй этаж к окну. Подойдя к окну, он услышал на лестничной площадке второго этажа разговор ОСОБА_4 и ОСОБА_3 на повышенных тонах с оскорблениями. Когда он подошел, то увидел, что ОСОБА_4 выражался нецензурной бранью в адрес подсудимого. Причина конфликта была в том, что подсудимый сделал замечание ОСОБА_4, потому что последний сидел на периллах лестницы, а ноги поставил на трюмо. ОСОБА_4 при нем ударил подсудимого кулаком пару раз: один удар в область живота, а второй в область головы. После того как потерпевший нанес два удара подсудимому, они разошлись по своим комнатам. Через время он вышел в коридор и увидел, что посредине коридора стоит к нему спиной ОСОБА_4, а напротив него стоит ОСОБА_3 и они продолжают ругаться. После чего увидел, что ОСОБА_3 стал наносил удары ОСОБА_4 раза два или три, однако чем наносились удары, он не видел.. После нанесенных ударов ОСОБА_4 сразу пошел в сторону кухни, куда направился ОСОБА_3, он не увидел. После этого он вышел из общежития и когда вернулся, то увидел, что во дворе стояла «скорая» помощь. Поднявшись на второй этаж, он увидел, что ногами в кухню, а головой в коридор лежит ОСОБА_4 в луже крови. Он понял, что ОСОБА_3 убил ОСОБА_4

Согласно протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_3 и ОСОБА_9 от 06 мая 2010 года, каждый подтвердил свои показания (л.д.98-100)

Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании пояснила, что работает в общежитии дежурной. 03 мая 2010 года она была выходная и пришла на работу только 05 мая 2010 года. От жильцов общежития ей стало известно, что 03 мая 2010 года ОСОБА_3 зарезал ножом ОСОБА_4, они оба являлись жильцами общежития. Подсудимого и потерпевшего она может охарактеризовать, как спокойных и неконфликтных людей. 05 мая 2010 года она так же присутствовала в качестве понятой при проведении следственного действия воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_3 пояснял, как он убил ОСОБА_4. В ходе проведения данного следственного действия она видела, как ОСОБА_3 указал, куда он нанес удары ножом ОСОБА_4, а именно в живот и грудную клетку слева. Пояснения ОСОБА_3 давал добровольно, самостоятельно. Никаких принуждений со стороны сотрудников милиции не было. Его показания были внесены в протокол следователем, с которым она ознакомилась и его подписала, как понятая.

Свидетель ОСОБА_8, неявка которого в судебное заседание признана уважительной и показания которого были оглашены в судебном заседании, в ходе досудебного следствия пояснял, что он работает в подрядной фирме ПК ЧП «Эдельвейс-Ника», мастером. Данная фирма предоставила ему комнату № 19 в общежитии, которое расположено по адресу: АДРЕСА_1, 03 мая 2010 года, примерно в 17.00 часов, к нему в комнату зашел ОСОБА_3 и пояснил, что идет спать и после чего ушел. Примерно через 2 минуты к нему в комнату зашел кто-то из общежития и сказал, что на втором этаже какой-то скандал. Он решил подняться и посмотреть, что там происходит. Поднявшись на второй этаж, он увидел, что в конце коридора слева находятся несколько человек. Он решил подойти к ним и спросить, что произошло. Когда же проходил мимо кухни, то увидел ранее знакомого ему ОСОБА_4, который стоял и держался за лутки двери, а с его живота шла кровь. После чего он стал спрашивать его, что произошло, однако ОСОБА_3 упал лицом вниз на пол и ничего не ответил. После чего кто-то стал вызывать «скорую» помощь, которая по приезду через 10-15 минут констатировала смерть ОСОБА_4 (л.д.33-34)

Свидетель ОСОБА_11, неявка которого в судебное заседание признана уважительной и показания которого были оглашены в судебном заседании, в ходе досудебного следствия пояснял, что он работает в подрядной фирме ПК ЧП «Эдельвейс-Ника». Данная фирма ему предоставляет комнату № 1 в общежитии, которое расположено по адресу: АДРЕСА_1. 03 мая 2010 года примерно в 05.00 часов он вышел на работу и спустя время вернулся домой. Когда подошел к общежитию, он встретил возле него ОСОБА_3. ОСОБА_3 при встрече пояснил, что очень устал и идет спать в комнату. Он же перекурил и примерно через 20 минут вернулся так же в общежитие. Когда поднялся на второй этаж, он увидел на пороге кухни лежащего ОСОБА_4 Он лежал на животе в луже крови. Он, после того как увидел это все, направился в свою комнату и выйдя через время, от жителей общежития узнал, что ОСОБА_4 зарезал ОСОБА_3 (л.д. 55-56).

Свидетель ОСОБА_12, неявка которого в судебное заседание признана уважительной и показания которого были оглашены в судебном заседании, в ходе досудебного следствия пояснял, что он работает в подрядной фирме на ОАО МК «Азовсталь», проживает в комнате № 6 в общежитии, которое расположено по адресу: АДРЕСА_1. 03 мая 2010 года, примерно в 17.00 часов, он находился в своей комнате и услышал какой-то шум с криками в коридоре, он вышел из своей комнаты, которая расположена на втором этаже в правом углу коридора и пошел в сторону кухни, которая расположенная в левом углу коридора от входа на этаж. Подойдя ближе, он увидел, что возле входа на кухню стоят жильцы общежития, а так же в проходе стоит ОСОБА_4, который, когда он подошел, упал лицом вниз на пол головой в коридор, а ногами в кухню. Он сразу стал проверять его пульс, однако ОСОБА_4 уже на тот момент был мертв. После чего приехали врачи «скорой» помощи и он вместе с ними перевернул ОСОБА_4 на спину и увидел, что под ним была кровь. Через время приехали сотрудники милиции, а он от жильцов дома узнал, что ОСОБА_4 зарезал ОСОБА_3. 05 мая 2010 года он присутствовал в качестве понятого при проведении следственного действия - воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_3 пояснял, как он убил ОСОБА_4 В ходе проведения данного следственного действия он видел, как ОСОБА_3 указал куда он нанес удары ножом ОСОБА_4, а именно в живот и грудную клетку слева. Пояснения ОСОБА_3 давал добровольно, самостоятельно. Никаких принуждений со стороны сотрудников милиции не было. Все следственные действия были отражены в протоколе, который вела следователь, после того, как все участники с ним ознакомились, он был подписан (л.д.68-69).

Несмотря на частичное признание своей вины, вина подсудимого ОСОБА_3 подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 667/47 от 25 июня 2010 года, на трупе ОСОБА_4 имеются телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева, начинающееся колото-резаной раной, расположенной по окологрудинной линии в проекции 5-6-го ребер (рана №1), от которой отходит раневой канал в направлении: спереди - назад, несколько снизу - вверх, практически горизонтально, проходит через кожу, подкожно - жировую клетчатку, проникает в плевральную полость, где повреждает стенку околосердечной сорочки, переднюю и заднюю стенку правого желудочка сердца и слепо прерывается на задней стенке околосердечной сороки, где имеется повреждение в виде насечки. Длина раневого канала составляет 10,5 см. Проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, начинающееся колото-резаной раной, расположенной на 3 см. к низу от левого соска (рана №2), от которой отходит раневой канал в направлении: спереди-назад, практически горизонтально, проходит через кожу, подкожно-жировую клетчатку, проникает в плевральную полость, где повреждает переднюю стенку околосердечной сорочки, переднюю стенку левого желудочка сердца и слепо прерывается в её толще, не проникая в полость желудочка. Длина раневого канала составляет 9,5 см. Проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки справа, начинающееся колото-резанной раной, расположенной на 1 см от белой линии живота и на 3 см. к низу от края реберной дуги, от которой отходит раневой канал в направлении: спереди-назад, практически горизонтально, проходит через кожу, мышцы передней брюшной стенки, проникает в брюшную полость, где повреждает переднюю стенку желудка и слепо прерывается в полости желудка. Длина раневого канала составляет 8,5-9,5см. Резаная рана левой боковой поверхности грудной клетки по средне-подмышечной линии в проекции 4-го ребра. Указанные повреждения образовались незадолго до смерти, от действия колюще-режущего предмета, каковым мог являться клинок ножа, и применительно к живым лицам, как в своей совокупности, имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения и приведших к смерти. Так же обнаружена ссадина на подбородке справа и две ссадины в области задне - наружной поверхности правого локтевого сустава. Указанные повреждения образовались незадолго до смерти от действия тупых предметов, применительно к живым лицам, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности имеют признаки легких телесны повреждений.

Причиной его смерти явились проникающие колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца, сопровождавшиеся массивным наружным и внутренним кровотечением с последующим развитием острого малокровия внутренних органов. Так же телесные повреждения имевшиеся на трупе ОСОБА_4 могли образоваться при обстоятельствах, на которые ссылается подозреваемый ОСОБА_3 при допросе в качестве подозреваемого, а так же при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 75-76).

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, ОСОБА_3 полностью подтвердил свои показания от 03 мая 2010 года по факту убийства ОСОБА_4 и на месте показал, как он совершил убийство последнего. Показания ОСОБА_3 полностью соответствуют данным осмотра места происшествия, заключению судебно-медицинской экспертизы о механизме и характере телесных повреждений, обнаруженных на трупе ОСОБА_4 и другими материалами уголовного дела (л. д. 59-67).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №730 от 04 мая 2010 года, у ОСОБА_3 не было выявлено каких-либо телесных повреждений (л.д.53)

Согласно заключения амбулаторной психиатрической экспертизы № 589 от 17 июня 2010 года, ОСОБА_3 никаким психическим заболеванием не страдал и не страдает как в момент совершения инкриминируемого правонарушения, так и в настоящее время по своему психическому состоянию мог и может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. ОСОБА_3 в момент совершения инкриминируемого правонарушения в каком-либо временном расстройстве психической деятельности, в том числе в состоянии патологического аффекта, не находился. ОСОБА_3 может предстать перед следствием и судом. ( л.д. 116-120)

Согласно справки медицинского осмотра от 04 мая 2010 года № 655 ОСОБА_3 прошел осмотр доктора - нарколога в городском наркологическом диспансере города Мариуполя, с целью установления состояния алкогольного наркотического или другого вида опьянения, где было установлено, что подсудимый на момент осмотра 04 мая 2010 года был трезв (л.д.48).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 03 мая 2010 года комнаты № 1 общежития, которое расположено по адресу: АДРЕСА_1, на кровати ОСОБА_3, под подушкой был обнаружен нож, которым он причинил телесные повреждения, которые повлекли смерть ОСОБА_4 (л.д.24).

Согласно протокола осмотра и фототаблици к данному протоколу от 07 мая 2010 года ОСОБА_3 опознал нож, которым убил ОСОБА_13 (л.д.101-103)

Согласно заключения цитологической экспертизы № 459 от 29 июня 2010 года в смыве с поверхности клинка ножа (об.1), изъятого при осмотре места происшествия комнаты АДРЕСА_1, найдены следы крови человека, выявлен антиген А. Указанное свойство могло произойти от любого лица, организму которого присущ данный группоспецифический фактор, каковым мог быть потерпевший ОСОБА_4 (л.д.130-132).

Согласно постановления о производстве выемки и протокола выемки и осмотра от 04 мая 2010 года были изъяты вещи с трупа ОСОБА_4 (л.д. 49-50)

Согласно заключения судебно-спектрографической экспертизы № 234 от 29 июня 2010 года по краям повреждений на лоскутах кожи от трупа ОСОБА_4 установлено наличие привнесенных минеральных наложений («металлизация») - следов контакта кожи с травмирующим предметом (одним), изготовленным на основе легированного сплава стали (л.д.137-138).

Суд считает, что действия ОСОБА_3, механизм причинения телесных повреждений, свидетельствуют о наличии у последнего умысла на лишение жизни потерпевшего ОСОБА_4 Приходя к такому выводу, суд выходит из следующего:

Потерпевший ОСОБА_4 во время возникшего конфликта не имел в руках каких-либо предметов, которыми мог нанести подсудимому телесные повреждения, которые бы угрожали жизни и здоровью последнего, в тоже время подсудимый ОСОБА_3, реально имея возможность уйти в свою комнату в общежитии и не продолжать данный конфликт с потерпевшим, взяв в руки нож и выйдя с ним в коридор, нанес потерпевшему четыре удара ножом в жизненно важные органы, которые и привели к смерти последнего, причем сила ударов и глубина раневых каналов говорят о том, что удары наносились со значительным приложением силы подсудимого.

О том, что действия ОСОБА_4 ОСОБА_3 не воспринимались, как реальная угроза для его жизни, подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_5, который указал на то, что ОСОБА_3 после словесного скандала на лестничной площадке, пошел в свою комнату, и предположил, что последний может взять нож, предупредил потерпевшего об опасности.

Кроме этого, ОСОБА_3, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 03 мая 2010 года , а также в судебном заседании указал, что удары ножом он нанес ОСОБА_4 из-за того, что последний избивал его и он опасался за свою жизнь, однако на теле подсудимого судмедэкспертом не обнаружено каких-либо телесных повреждений.

Суд считает, что. каких-либо действий, свидетельствующих об угрозе здоровью или жизни ОСОБА_3 со стороны ОСОБА_4 ОСОБА_3 в ходе досудебного и судебного следствия не добыто, таким образом, выдвинутая подсудимым версия о том, что он наносил удары ножом потерпевшему в состоянии необходимой обороны, не нашла свого подтверждения, соответственно оснований для переквалификации действий подсудимого на ст. 118 УК Украины, суд не находит и считает, что данная версия выдвинута подсудимым с целью защиты от предъявленного ему обвинения.

Таким образом, суд считает, что событие преступления имело место, вина ОСОБА_3 в его совершении доказана в полном объеме, его действия необходимо квалифицировать по ст. 115 ч. 1 УК Украины, так как он совершил убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_3 совершил особо тяжкое преступление против жизни человека, ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном не раскаялся, ибо в судебном заседании вел себя вызывающе по отношении к потерпевшей ОСОБА_4, в связи с чем имел неоднократные замечания со стороны суда, прощения у потерпевшей не попросил, мер к возмещению материального и морального ущерба не принимал , в совершенном убийстве считает виновным самого потерпевшего.

Согласно ст.67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_3, суд считает совершение преступления, которое повлекло тяжкие последствия.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ОСОБА_3., в ходе судебного следствия не выявлено.

Суд назначает наказание ОСОБА_3 в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 115 ч. 1 УК Украины и не находит оснований для применения к нему требований ст. 69 УК Украины.

Гражданские иски, заявленные потерпевшей по делу, о возмещении материального вреда в размере 6084 гривны, а также морального вреда, причиненного ей подсудимым, в размере 20 000 гривен, - подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу, возмещается лицом, причинившим его.

Вещественные доказательства по делу: одежда потерпевшего ОСОБА_4, майка, трусы, шорты, образцы волос с 4-х областей головы, срезы ногтей с обеих кистей ОСОБА_4, ножи, изъятые в ходе осмотра места происшествия в количестве 4-х штук, две раны, изъятые из морга ГБ № 3 с трупа ОСОБА_4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО, подлежат уничтожению; мобильный телефон марки «Самсунг», имей НОМЕР_1, в корпусе черного цвета, раздвижной, с сим-картой абонента Киевстар, переданные на хранение под сохранную расписку ОСОБА_2, необходимо оставить в ее пользование.

С подсудимого в силу ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию средства, затраченные на проведение дактилоскопической экспертизы, в сумме 160,70 гривен и затраченные на проведение криминалистической экспертизы, в сумме 267,84 гривен в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 115 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 7 города Мариуполя.

Срок наказания исчислять с 03 мая 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу потерпевшей ОСОБА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_3, в счет возмещения материального ущерба 6084(шесть тысяч восемьдесят четыре) гривны, в счет возмещения морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) гривен , а всего 26084 (двадцать шесть тысяч восемьдесят четыре) гривны.

Вещественные доказательства по делу: одежда потерпевшего ОСОБА_4, майка, трусы, шорты, образцы волос с 4-х областей головы, срезы ногтей с обеих кистей ОСОБА_4, ножи, изъятые в ходе осмотра места происшествия в количестве 4-х штук, две раны, изъятые из морга ГБ № 3 с трупа ОСОБА_4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО, - уничтожить; мобильный телефон марки «Самсунг», имей НОМЕР_1, в корпусе черного цвета, раздвижной, с сим-картой абонента Киевстар, переданные на хранение под сохранную расписку ОСОБА_2, возвратить ей же.

Взыскать с ОСОБА_3 средства, затраченные на проведение дактилоскопической экспертизы № 528 в сумме 160 (сто шестьдесят) гривен 70 копеек, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа - УГК в Донецкой области, КОД ОКПО -25574914, банк получателя - УГК в Донецкой области, МФО - 834016, расчетный счет -31253272210095, вид услуг - услуги НИЭКЦ 16.89.14.01.

Взыскать с ОСОБА_3 средства, затраченные на проведение криминалистической экспертизы № 527 в сумме 267 (двести шестьдесят семь) гривен 84 копейки, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа - УГК в Донецкой области, КОД ОКПО - 25574914, банк получателя - УГК в Донецкой области, МФО - 834016, расчетный счет -31253272210095, вид услуг - услуги НИЭКЦ 16.89.14.01.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья:_____

-