Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 634/1096/23
Провадження № 2/634/29/24
"22" травня 2024 р.
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Зимовського О.С.,
за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П.,
розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (далі АТ «А-БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Заочним рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 06.02.2024 року позовні вимоги АТ «А-БАНК» задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.06.2019 року у розмірі 61157 грн. 88 коп. та судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп.
Але у вказаному рішенні була допущена описка, а саме у другому та третьому абзацах резолютивної частини помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .
Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні суду описки.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до позовної заяви РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 (а.с.2).
Разом з тим, у другому та третьому абзацах резолютивної частини помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .
Тому, вважаю за необхідне виправити описку в заочному рішенні суду від 06.02.2024 року, вказавши у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описку в заочному рішенні Сахновщинського районного суду Харківської області від 06.02.2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 119195315, Сахновщинський районний суд Харківської області було прийнято 22.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 634/1096/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: