ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
___________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
30 листопада 2007 р. Справа № 7/301-2007
Суддя Швед С.Б., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоресурси”, м. Ужгород
до відповідача Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород
про скасування податкових повідомлень –рішень Ужгородської МДПІ від 23.04.2007р. №163/23-0/30257374/5928/10/23, від 22.06.2007р. №163/1/23-0/30257374/5928 (повторне), від 03.09.2007р. №163/2/23-0/30257374/5928 (повторне), від 14.11.2007р. №163/3/23-0/30257374/5928/10/23 (повторне) про зменшення бюджетного відшкодування з ПДВ на суму 134514,31 грн. та рішень про результати розгляду скарги від 22.06.2007р. №8737/10/10(Ужгородська МДПІ), від 29.08.20007р. №1688/10/25-055(ДПА у Закарпатській області) та від 09.11.2007р. №11253/6/25-0115( ДПА України),
Сума позову: 134514,31 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.11.2007р. №02.07/7-20013 позовну заяву ТОВ „Енергоресурси” було залишено без руху.
У зв’язку з усуненням недоліків позовної заяви, провадження у адміністративній справі належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 104 –107 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у адміністративаній справі та прийняти справу до свого розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 12 грудня 2007 р. на 11:00 год. у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет №410.
3. Зобов’язати подати суду: ПОЗИВАЧА – копії податкових декларацій по ПДВ за ХІ та ХІІ міс. 2006 р., копії податкових накладних по спірних позиціях та платіжні документи про оплату товарів(робіт, послуг) по цих накладних, витяг з Книги обліку отриманих податкових накладних за XI міс. 2006р.; доказ надіслання копії позовної заяви ДПА у Закарпатській області та ДПА України.
ВІДПОВІДАЧА – письмові заперечення проти позову з доказами в їх обґрунтування.
4. Залучити до участі у справі у якості відповідачів(в частині вимог про скасування рішень про результати розгляду скарги) Державну податкову адміністрацію у Закарпатській області та Державну податкову адміністрацію України.
Суддя С. Швед
Витяг із Кодексу адміністративного судочинства України
Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі
1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Стаття 51. Права та обов'язки сторін
1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Судове рішення № 1191939, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 30.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7/301-2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: