ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
___________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
30 листопада 2007 р. Справа № 7/301-2007
Суддя Швед С.Б., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоресурси”, м. Ужгород
до відповідача Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород
про скасування податкових повідомлень –рішень Ужгородської МДПІ від 23.04.2007р. №163/23-0/30257374/5928/10/23, від 22.06.2007р. №163/1/23-0/30257374/5928 (повторне), від 03.09.2007р. №163/2/23-0/30257374/5928 (повторне), від 14.11.2007р. №163/3/23-0/30257374/5928/10/23 (повторне) про зменшення бюджетного відшкодування з ПДВ на суму 134514,31 грн. та рішень про результати розгляду скарги від 22.06.2007р. №8737/10/10(Ужгородська МДПІ), від 29.08.20007р. №1688/10/25-055(ДПА у Закарпатській області) та від 09.11.2007р. №11253/6/25-0115( ДПА України),
Сума позову: 134514,31 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.11.2007р. №02.07/7-20013 позовну заяву ТОВ „Енергоресурси” було залишено без руху.
У зв’язку з усуненням недоліків позовної заяви, провадження у адміністративній справі належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 104 –107 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у адміністративаній справі та прийняти справу до свого розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 12 грудня 2007 р. на 11:00 год. у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет №410.
3. Зобов’язати подати суду: ПОЗИВАЧА – копії податкових декларацій по ПДВ за ХІ та ХІІ міс. 2006 р., копії податкових накладних по спірних позиціях та платіжні документи про оплату товарів(робіт, послуг) по цих накладних, витяг з Книги обліку отриманих податкових накладних за XI міс. 2006р.; доказ надіслання копії позовної заяви ДПА у Закарпатській області та ДПА України.
ВІДПОВІДАЧА – письмові заперечення проти позову з доказами в їх обґрунтування.
4. Залучити до участі у справі у якості відповідачів(в частині вимог про скасування рішень про результати розгляду скарги) Державну податкову адміністрацію у Закарпатській області та Державну податкову адміністрацію України.
Суддя С. Швед
Витяг із Кодексу адміністративного судочинства України
Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі
1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Стаття 51. Права та обов'язки сторін
1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
The court decision No. 1191939, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 7/301-2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: