Вирок № 119193681, 17.05.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1283/21

Провадження № 1-кп/346/113/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 року за №12020090180000021, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працює, депутатом не обирався, раніше неодноразово судимого, востаннє -

- 13.03.2014 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, судимість не погашена;

- 12.05.2023 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, судимість не погашена;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений вчинив повторно (тричі) таємні викрадення чужого майна (крадіжки), поєднані з проникненням у житло.

Так, обвинувачений, маючи непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та вчинив нові злочини за таких обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але непізніше 10год.26хв.08.12.2019року, обвинувачений, перебуваючи білябудинку АДРЕСА_2 , з корисливихмотивів,діючи умисно, повторно, усвідомлюючипротиправний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи настання цих наслідків, переконавшись, що за його діями не спостерігає, шляхом підбору ключа відчинив вхідні двері та проник у квартиру АДРЕСА_3 даного будинку. З даної квартири обвинувачений таємно викрав бувші в користуванні: два мобільні телефони марки «Аpple», моделі «iPhone 2G», загальною вартістю 1100 грн. (по 550 грн. кожен); мобільний телефон марки «Асеr», моделі «Z525», вартістю 575 гривень; ноутбук марки «Асеr», моделі «5738 zg» вартістю 2033 грн., ноутбук марки «Sony», моделі «VAIO VPCEB», вартістю 3900 гривень; шуруповерт марки «Bosch» моделі «GSR 1800-Li» вартістю 1333 грн.; відеокамеру марки «Panasonic», моделі «NV-GS80», вартістю 320 гривень; а також золоті вироби: дев`ять обручок 585 проби, вагою біля 3 грама кожна (згідно з курсом Національного банку України станом на 08.12.2019 року один грам золота 585 проби коштував 645, 01 грн.), загальною вартістю 17415, 27 грн.; сім пар сережок тієї ж проби, вагою біля 3 грами кожна, загальною вартістю 13545, 21 грн.; три ланцюжки 585 проби, довжиною біля 25-30 см., вагою біля 8 грам кожен, загальною вартістю 15480, 24 грн. Вказане майно належало потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після вчиненняданого злочинуобвинувачений місцевчинення злочинуз викрадениммайном покинув,чим спричинив цій потерпілій майнову шкоду у розмірі викраденого майна.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак, не пізніше 08 год. 31 хв. 15.01.2021 року, обвинувачений, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , з корисливихмотивів,діючи умисно,з метоюособистого збагачення,повторно,усвідомлюючи протиправнийта суспільнонебезпечний характерсвоїх дій,їх наслідки та бажаючи настання цих наслідків,переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа відчинив вхідні двері та проник в цю квартиру. З даного житла обвинувачений таємно викрав бувший в користуванні телевізор чорного кольору, марки «АКАІ», моделі « НОМЕР_1 », вартістю 2 500 грн. та зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Nоkіа» вартістю 70 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після вчинення даного злочину обвинувачений місце вчинення злочину з викраденим майном покинув, чим спричинив цьому потерпілому майнову шкоду у розмірі викраденого майна.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 год. 38 хв. 21.01.2021 року, обвинувачений, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно та усвідомлюючипротиправний характер своїх дій та переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом підбору ключа відчинив вхідні двері та проник всередину квартири АДРЕСА_4 даного будинку. З даної квартири обвинувачений таємно викрав наступні золоті речі 585 проби: золотий наручний браслет, вагою 3.85 грама (згідно з курсом Національного банку України станом на 21.01.2021 року 1 г золота 585 проби коштував 1651, 63 грн.), вартістю 6 358, 77 грн.; золотий нагрудний хрестик, вагою біля 1 грама, вартістю 1651, 63 грн.; срібні вироби 925 проби, а саме: одну пару срібних сережок із зеленим камінням, загальною вагою біля 3 грам (згідно з курсом Національного банку України станом на 21.01.2021 року один грам срібла 925 проби коштував 22, 65 грн.), вартістю 67, 95 грн.; одну срібну підвіску із зеленим камінням, вагою біля 2 грам, вартістю становить 45, 03 грн.; два срібні ланцюжки, довжиною біля 30 см. кожен, вагою біля 4 грама кожний, загальною вартістю 45, 03 грн.; срібний перстень, вагою біля 3 грама, вартістю 67, 95 грн.; срібну підвіску у формі силуету Божої Матері в профілі, вагою біля 3 грама, загальною вартістю 67, 95 грн. Все вказане майно належало потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після вчинення даного злочину обвинувачений місце вчинення злочину з викраденим майном покинув, чим спричинив цій потерпілій майнову шкоду у розмірі викраденого майна.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав.

Крім визнання обвинуваченим його вини, пред`явлене йому обвинувачення повністю доводиться такими, дослідженими в судовому засіданні, доказами:

- даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.01.2020 року, згідно з яким отримано заяву від ОСОБА_9 про вчинення щодо її дочки ОСОБА_6 невідомою особою 08.01.2020року в період часу 20.09.2019 р. по 08.01.2020 року кримінального правопорушення, а саме викрадення бувших у використанні: двох мобільних телефонів марки «Аpple», моделі «iPhone 2G»; мобільного телефону марки «Асеr»; ноутбука марки «Асеr»; ноутбука марки «Sony»; шуруповерта марки «Bosch»; відеокамери марки «Panasonic», моделі «NV-GS80»; золотих виробів 585 проби: дев`яти обручок, сім пар сережок та три ланцюжки, довжиною біля 25-30 см. (том 1, а.п. 74);

- даними протоколу огляду місця події від 08.01.2020 року, згідно з яким проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_5 . Під час цієї слідчої дії вилучено слід долоні руки та слід пальця руки, два циліндрові механізми від верхнього та нижнього урізних замків, слід низу підошви взуття, слід фактури матеріалу (том 1, а.п.77-80);

- даними протоколу огляду предмету від 10.08.2020 року, згідно з якими на огляд надано електронний носій інформації - оптичний диск DWD+R, (4.7 GB/120MIN) із камер відео спостереження, розташованих в ПТ "ЛОМБАРДФінанс",що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_6 . Відкривши папку під назвою «камера 1», під час перегляду відеозапису встановлено, що дана камера охоплює вхідні двері вказаного ломбарду та частину вказаної вулиці. О 10.26.17 до вказаного ломбарду підходить чоловік середнього віку, одягнутий в куртку, штани та кепку сірого кольору, який в подальшому заходить в приміщення. При цьому в руках даного чоловіка видно синій пакет, в якому міститься важкий предмет. В ході досудового розслідування встановлено, що вказаним чоловіком є обвинувачений. О 10.33.49 год. ця особа виходить із приміщення вказаного ломбарду та йде в тому напрямку, звідки прийшла.

При відкритті папки під назвою «камера 2». 08.12.2019 року. Камера охоплює внутрішнє приміщення цього ломбарду, вхідні двері та столик поруч каси. О 10.26.23 год. в приміщення заходить обвинувачений з пакетом в руках та підходить до каси. В подальшому він виймає із пакета пластмасову валізу невеликих розмірів, чорного кольору для інструментів та подає її у спеціальну шухляду для оцінювання працівнику ломбарду, складає пакет, кладе його в кишеню куртки та залишається стояти біля каси. На лівому плечі куртки наявна емблема « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». О 10.29.47 год. обвинувачений виймає із правої кишені куртки подовгуватий предмет, схожий на паспорт громадянина України, та подає його у віконечко. О 10.32.37 обвинуваченому подають речі, схожі до паперових документів, які він ставить ліворуч віконечка, та починає оглядати, після чого повертає назад касиру. О 10.33.30 год. обвинуваченому касир подає гроші та аркуш паперу, який обвинувачений одразу складає в два рази та поміщає собі до лівої кишені куртки. Після цього він бере готівкові кошти, поміщає їх у праву кишеню куртки та покидає приміщення вказаного ломбарду. При відкритті папок під назвою «камера 3» та «камера 4» наявні 15 та 20 відеофайлів відповідно. При відкритті файлів з даних папок в послідовному порядку встановлені ті ж дата, що в попередньо описаних відеофайлах, а також час, наближений до вказаного в попередніх відео файлах часу. При перегляді відеороликів з папок «камера 3» та «камера 4» встановлено, що камера № 3 розміщена над віконечком, камера № 4 - у верху біля вхідних дверей приміщення цього ломбарду. Даними камерами зафіксоване аналогічне відео, що й камерою № 2, однак, з інших ракурсів. При цьому можна роздивитись, що документ, який в подальшому передає касир, обвинувачений підписує та назад повертає касиру. Після цього обвинуваченому видають два невеликі документи, схожі до квитанцій та чеку, які він поміщає в ліву кишеню своєї куртки. У подальшому обвинувачений забирає зі столу гроші та о 10.33.48 покидає приміщення вказаного ломбарду (том 1, а.п. 84);

- даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.01.2021 року, згідно з яким отримано заяву від потерпілої ОСОБА_8 провчинення невідомоюособою таємного викрадення золотих та срібнихвиробів шляхом проникненням винної особи до квартири АДРЕСА_7 ( том 1, а.п.91);

- даними протоколу огляду місця події від 26.01.2021 року, згідно з яким проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_7 . Під час цієї слідчої дії вилучено: циліндричний механізм врізного замку; два сліди низу підошви взуття, слід фактури матеріалу та слід пальця руки (том 1, а.п. 96);

- даними протоколу огляду предмету від 13.02.2021 року, згідно з яким на огляд надано електронний носій інформації - оптичний диск DWD+R (4.7 GB/120MIN) із камер відео спостереження, розташованих в тому ж ПТ"ЛОМБАРДФінанс". Підчас огляду вказаного відео встановлено, що о 08.13.22 відчиняються вхідні двері ломбарду та входить чоловік середнього віку, одягнутий в куртку оливкового кольору, штани синього кольору та кепку чорного кольору. В руках даного чоловіка наявна картонна коробка, в якій міститься предмет, зовні схожий на телевізор. В ході досудового розслідування встановлено, що даним чоловіком є обвинувачений. О 08.13.49 видно як обвинувачений передає дану коробку через двері працівнику ломбарду. О 08:19:38 обвинувачений передає свій паспорт громадяни України працівнику ломбарду через вікно. Обвинувачений отримує папір, оглядає його та ставить підпис. О 23:43 обвинувачений отримує кошти та виходить із ломбарду. При відкритті папки під назвою «камера 4» наявні 27 відео файлів. При відкритті файлів в послідовному порядку бачимо у верху монітора наявний напис: «15/01/2021 року». Під час огляду відео видно, що камера охоплює внутрішнє приміщення ломбарду, вхідні та столик поруч каси. О 08.13.22 год. видно, як в приміщення заходить обвинувачений з паперовою коробкою в руках та підходить до каси. В подальшому обвинувачений подає її через двері для оцінювання працівнику ломбарду та залишається очікувати біля каси.

О 08.23.07 обвинуваченому подають паперові документи, які він ставить ліворуч віконечка та починає оглядати, після чого підписує та повертає їх касиру. О 08.23.42 год. обвинуваченому касир подає гроші та папір, який він одразу поміщає собі до кишені куртки та покидає приміщення ломбарду ( том 1, а.п. 100);

- даними висновку експерта № СЕ-19/109/12-24ТР/19 від 14.02.2020 року, складеного за наслідками проведення судової трасологічної експертизи, згідно з яким надані два циліндрові механізми замків, виявлені та вилучені під час огляду місця події, справні. На поверхнях двох наданих циліндрових механізмів замків будь-яких поломок, пошкоджень дефектів, які б могли бути призвести до їх несправності не виявлено( том 2, а.п. 50);

-даними довідки, складеної старшим оперуповноваженим капітаном поліції СКП Коломийського РВП ГУ НП ОСОБА_10 , в якій зазначаються вищевказані обставини кримінальних правопорушень. Під час виконання доручення слідчого слідчого відділення вказаного відділу поліції, а також в ході проведення пошукових заходів по даному кримінальному провадженню здійснювалось відпрацювання ломбардів в м. Коломиї Івано-Франківської області та можливих місць збуту викрадених речей. В ході таких заходів було встановлено, що 08.12.2019 року до ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Фінанси», що в АДРЕСА_6 , було закладено шуруповерт марки «BOSCH», серійним номер: НОМЕР_2 (том 2, а.п. 200);

- даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24.01.2021 року, згідно з яким отримано заяву від потерпілого ОСОБА_7 про вчинення щодо нього невідомою особою таємного викрадення майна, а саме бувшого вкористуванні телевізора чорного кольору, марки «АКАІ», моделі « НОМЕР_1 » вартістю 2500 грн. та зарядного пристрою до мобільного телефону марки «Nokіа». Дане майно викрадено з квартири АДРЕСА_8 (том 2, а.п. 228);

- даними протоколу огляду місця події від 24.01.2021 року та фото таблицями до нього, згідно з яким проведено огляд місця події, а саме вказаної квартири АДРЕСА_9 . Під час цієї слідчої дії вилучено один слід матеріалу, слід низу підошви взуття, циліндричний механізм з двома ключами ( том 2, а.п. 230-239);

- даними протоколу огляду предмета від 04.02.2021 року, згідно з якими на огляд надано паперову коробкусірого кольоруз маркуванням«АКАІ».При відкриттікоробки оглянуто телевізор із маркуванням«АКАІ»,чорного кольору.Даний предмет поміщенийв захиснукоробку білогокольору.Всередині коробки також наявніінструкція тапідставка-ніжкадля кріпленнятелевізора. При оглядітелевізора явнихознак пошкодженняне виявленоокрім подряпин.Потерпілий ОСОБА_7 добровільно видаввказаний, викраденийтелевізор,який потерпілий викупив уломбарді заціною 386грн. (том 2, а.п.241, 242);

- даними висновку експерта № 346-348/21-28/432/433/21-28 від 18.02.2021 року, складеного за наслідками проведення судової трасологічної експертизи, згідно з яким слід підошви взуття на відрізках дактилоскопічних плівок розмірами 180мм х

112мм з конверту № 2, вилучений з квартири по АДРЕСА_10 , та 180мм х 125мм з конверту № 3, вилучений з квартири по

АДРЕСА_11 , придатні для ідентифікації. Сліди підошов взуття на відрізках дактилоскопічних плівок розмірами 174мм х 85мм, 125мм х 93мм з конверту № 1, виявлені та вилучені з квартири по АДРЕСА_12 та 180мм х 98мм з конверту № 2, виявлений та вилучений з

квартири по АДРЕСА_10 , придатні для ідентифікації тільки за загальними ознаками.

Слід взуття на відрізку темної дактилоскопічної плівки розмірами 180мм х 112мм, вилучений з квартири по АДРЕСА_10 , залишений підошвою взуття - кросівки на праву ногу чорного кольору без маркувань, яке вилучено під час обшуку в АДРЕСА_13 . Дане господарство належить обвинуваченому.

Слід взуття на відрізку темної дактилоскопічної плівки розмірами 180мм х 125мм, імовірно , залишений підошвою взуття - кросівки на праву ногу чорного кольору «adidas TERREX», яке вилучено під час обшуку в господарстві в АДРЕСА_13 , що належить обвинуваченому. Слід на відрізку дактилоскопічної плівки розмірами 174мм х 85мм, залишений взуттям з аналогічним рисунком підошов, що і кросівок чорного кольору без маркувань, яке вилучено під час вказаного обшуку ( том 3, а.п. 40-46);

- даними висновку експерта № 349/350/21-28 від 18.02.2021 року, складеного за наслідками проведення судової трасологічної експертизи, згідно з яким ??надані на дослідження два двосторонні циліндрові механізми замків технічно справні (працездатні) та можуть здійснювати замикання та відмикання замків. На поверхнях циліндрових механізмів замків, які надані на дослідження, пошкоджень та слідів знарядь злому не виявлено. В ключовій шпарині поворотного циліндру двостороннього циліндрового механізму замка, вилученого з квартири в АДРЕСА_12 виявлено частинку поліетитенового згортку ( том 3, а.п. 48);

- даними висновку експерта № СЕ-19/109-21/2213-ТВ від 09.03.2021 року, складеного за наслідками проведення судової товарознавчої експертизи, згідно з якою ринкова загальна вартість », бувших в користуванні мобільного телефону марки «Apple», модель «iPhone 2G», об?єм пам?яті «128Мб/16Гб», мобільного телефону марки «Acer», модель «Z525» об?єм пам?яті «1/8Гб», ноутбука марки «Acer» модель «5738zg», ноутбука марки «Sony», модель «VAIO VPCEB», шуруповерта марки «Bosch», модель «GSR 1800-Li» в комплекті із двома акумуляторними батареями Li-ion 1.5Ah та зарядним пристроєм моделі «AL 1814CV», відеокамери марки «Panasonic», моделі «NVGS80 станом на 08 грудня 2019 року, телевізор марки «Акаі» модель «UA32DM11002», станом на 15.01.2021 року могла становити 11 211,00 грн. (том 3, а.п. 54-64);

На підставі наведеного суд визнає правильною органом досудового розслідування кваліфікацію діянь обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували покарання обвинуваченого, вказані відповідно в ст.66та ст.67 КК України, не встановлено, про що вказано в обвинувальному акті.

Томусуд вважає, що обвинуваченому слідпризначитипокаранняумежах санкції ч.3ст.185 КК України, а саме у виді позбавлення волі, а остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів за правилами, передбаченими ч.4ст.70 КК України, оскільки інкриміновані злочини обвинувачений вчинив до постановлення вищезазначеного вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.05.2023 року.

В строк остаточного покарання підлягає зарахуванню час попереднього ув`язнення обвинуваченого в даному кримінальному провадженні в період з 27.01.2021 року по 11.02.2022 року включно.

Суд не вирішує інших питань про запобіжний захід при ухваленні цього вироку, оскільки Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області до обвинуваченого вже застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні.

Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в загальному розмірі 8501, 85 грн.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.100, 124, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 ККУкраїнишляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.05.2023 року за ч. 1 ст. 121 КК України, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Строк відбування вказаного остаточного покарання рахувати з часу набрання даним вироком законної сили.

В строк відбування засудженим ОСОБА_4 вказаного остаточного покарання зарахувати час попереднього ув`язнення засудженого в період з 27.01.2021року по 11.02.2022року включно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в загальному розмірі 8 501 (вісім тисяч п`ятсот одна) гривень 85 копійок.

Речові докази:

- п`ять слідів низу підошви взуття, три сліди пальців рук знищити;

- кросівки чорного кольору без маркування, кросівки чорного кольору із маркуванням «adidas TERREX» , два шуруповерти марок «BLACK DECKER» та «EXPERT», соковижималку марки «MOHLINEX», чоловічу кепку чорного кольору, чоловічу куртку чорного кольору, три колекційні монети номіналом «10 гривень», одну монету номіналом «50 пенсів», дев?ять монет номіналом «2 злотих», п`ять монет номіналом «1 злотий», п`ять монет номіналом «5 злотих», один медальйон «старомучениця Галина», жіночий годинник, бюжетерні перстень та сережки, металічну коробку з фольговими та металічними тонкими пластинами повернути засудженому ОСОБА_4 ;

- три DWD диски із відео матеріалами камер спостереження, залишити при матеріалах даного кримінального провадження;

- золотий наручний браслет жовтого кольору, довжиною 20 см. шириною 5 мм., та

золотий нагрудний хрестик із маркуванням «Спаси и Сохрани» та зображенням Господнього Розп`яття , які передано на зберігання, повернути потерпілій ОСОБА_8 ;

- телевізор чорного кольору марки «АКАІ» моделі « НОМЕР_1 », який передано на зберігання, потерпілому ОСОБА_7 , повернути останньому.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1