Ухвала суду № 119193671, 22.05.2024, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 155/361/24

Провадження № 2/345/586/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Марецької І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Калуш в режимі відеоконференції заяву представника позивачки адвоката Довгун Надії Василівни про залишення без розгляду позову в частині стягнення аліментів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей виконавчого комітету Горохівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Довгун Н.В.,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей виконавчого комітету Горохівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

07.05.2024 на електронну пошту суду надійшла копія нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4 про розгляд справи у її відсутності та визнання позову в частині позбавлення її батьківських прав, оригінал вказаної заяви надійшов до суду поштою 09.05.2024.

20.05.2024 представник позивачки подала до суду заяву, в якій просить позовну вимогу в частині стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі усіх доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, залишити без розгляду.

Також представником позивача 24.04.2024 було подано клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 .

Позивачка та її представник підтримали подану заяву про залишення вимоги про стягнення аліментів без розгляду та просили суд її задоволити.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Горохівської міської ради не заперечила щодо залишення вказаної позовної вимоги без розгляду.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши подану представником позивача заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У даній справі встановлено, що позов заявлено до відповідачки ОСОБА_2 , яка в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами справи, зокрема і поданою нею нотаріально посвідченою заявою від 29.04.2024 (а.с. 110), тобто відповідач є належним, а відповідно достатньо уточнити прізвище останньої та вважати, що позов заявлено до ОСОБА_4 .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що представник позивачки до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позовної вимоги про стягнення аліментів без розгляду. Вказана заява не порушує законних прав та інтересів позивачки та інших учасників процесу. Тому позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_4 на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої та малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі усіх доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Врахувати зміну прізвища відповідачкою та вважати, що позов заявлено до ОСОБА_4 .

Заяву представника позивачки адвоката Довгун Надії Василівни про залишення без розгляду позову в частині стягнення аліментів задовольнити.

Залишити без розгляду позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої та малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі усіх доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ними повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: