Ухвала суду № 119193361, 22.05.2024, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3519/22

Провадження № 1-кп/191/255/22

У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.04.2024 року було постановлено здійснювати судове засідання по даному кримінальному провадженню, у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Індустріальним районним судом м. Дніпра з обов`язковою участю судового експерта КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР ОСОБА_6 .

В телефонному режимі експерт ОСОБА_6 повідомив суд про технічну неможливість проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Індустріальним районним судом м. Дніпра, а тому просив суд проводити судове засідання в дистанційному режимі з Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Крім того, згідно ч.1 п.1) ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Вважаючи, що судовий експерт не має можливості прибути до приміщення Синельниківського міськрайонного суду у зв`язку з віддаленістю місця перебування, а також враховуючи, що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду з приміщенням Дніпропетровсього районного суду Дніпропетровської області з обов`язковою участю судового експерта КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 327, 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснювати судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке призначене на 22травня 2024року на13годин 30хвилин у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області з обов`язковою участю судового експерта КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати до Дніпропетровсього районного суду Дніпропетровської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1