Ухвала суду № 119192977, 22.05.2024, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/587/15-ц

провадження № 2/179/335/24

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 травня 2024 року Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровької області Ковальчук Т.А. розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Геза Сергій Іванович про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу EasyCon), -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена справа. Судове засідання у справі призначено на 23.05.2024 року о 10-20 год.

20 травня 2024 року від представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Геза Євгенія Івановича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні яке призначено на 10-20 год.,23травня 2024року та в наступнихсудовихзасіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, також повідомив про обізнаність з порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, вказав свою електронну адресу для підключення через мережу EasyCon.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на те, що представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» -Геза Євгенія Івановича бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то за умов розташування представництва Банку на далекій відстані від приміщення суду, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу EasyCon).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст.212, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Геза Сергія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу EasyCon) - задовольнити.

Судове засіданняпо цивільнійсправі 179/587/15-цза позовомАкціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобів,яке призначенена 10-20год.,23травня 2024рокута наступнісудові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити ОСОБА_2 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.А. Ковальчук