Рішення № 119189224, 22.05.2024, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/3249/23

РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між АТ «ПУМБ» та відповідачкою ОСОБА_1 укладені кредитні договори: 1) 22.03.2021 кредитний договір №1001842530501 видано кредит у сумі 100000 грн.; 2) 19.09.2020 кредитний договір №2001688358201 видано кредитну карту з лімітом в сумі 3000 грн., який на сьогодні становить 37133 грн. Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 03.09.2023 склала: 1) по кредитному договору від 22.03.2021 №1001842530501 - 110900,30 грн.; 2) по кредитному договору від 19.09.2020 №2001688358201 - 59609,58 грн. Загальна сума заборгованості за вказаними кредитами, станом на 03 вересня 2023 року склала 170509,88 грн. За кредитним договором №2001688358201 від 19 вересня 2020 року відповідачка здійснювала платежі до 01 липня 2022 року. 11 березня 2020 р. постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 року №211 впроваджено дію карантину на території України. Під час дії карантину, строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦК України були продовжені на строк дії такого карантину. 24 лютого 2022 р. ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено режим воєнного стану. У період дії в Україні воєнного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього кодексу, продовжуються на строк його дії.

Тому просив стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 170509,88 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

Ухвалою суду від 29 грудня 2023 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено прав подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Відповідачка у встановлені судом строки відзив на позов не подала.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладених кредитних договорів: 1) №1001842530501 від 22.03.2021 відповідачка отримала кредит у сумі 100000 грн. 2) №2001688358201 від 19.09.2020 отримала кредитну карту з лімітом в сумі 3000 грн., який на сьогодні становить 37133 грн., що підтверджується копіями: заяви, паспорта споживчого кредиту, заяви №1001842530501, паспорта споживчого кредиту, публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, довідки про збільшення кредитного ліміту, платіжної інструкції від 22 березня 2021 року (а.с. 12-15, 20-64, 72, 73)

Внаслідок невиконання зобов`язань заборгованість відповідачки за кредитним договором №1001842530501 від 22.03.2021 становить 110900,30 грн., з яких: 64788, 36 грн. заборгованість за кредитом, 8,09 грн. заборгованість за процентами, 46103,85 грн. заборгованість за комісією (а.с. 74-77), за кредитним договором №2001688358201 від 19.09.2020 - становить 59609,58 грн. з яких 36970,30 грн. заборгованість за кредитом, 22639,28 грн. заборгованість за процентами (а.с.78-81)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 170509,88 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2147,20 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість у усмі 170509 (сто сімдесят тисяч п`ятсот дев`ять) гривень 88 копійок та відшкодування витрат по сплаті судового збору 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуюча-суддяА.Міланіч