Постанова № 119188798, 21.05.2024, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/696/24

Провадження № 3/0186/219/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

21 травня 2024 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м.Нововолинськ,Волинської області,зареєстрованої тапроживаючої по АДРЕСА_1 ,громадянина України,керівник ПП«Регіональний науково-учбовийцентр», притягнутої за ч.1ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , як керівник ПП «Регіональний науково-учбовий центр», несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належних сум єдиного податку третьої групи за 2023 рік згідно податкових декларацій платника єдиного податку третьої групи №9374746445 від 17.01.2024 року по строку сплати на 19.02.2024 року. Борг погашений платіжними дорученнями від 20.02.2024 року.

У судове засідання ОСОБА_1 надала заяву в якій зазначила, що вину визнає в повному обсязі, повідомила що правопорушення було вчинено ненавмисно, у зв`язку тим, що строк сплати податків порушено оскільки фактично вона їх сплатила 19.02.2024 року однак банком відповідна операція була проведена 20.02.2024 року. Раніше до адміністративної відповідальності вона не притягалася, у зв`язку з чим прохала суд справу закрити за малозначністю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №163-2/28735/04-36-04-10 від 25 квітня 2024 року, актом про результати перевірки ПП «Регіональнийнауково-учбовийцентр» №22878/04-36-04-10/35284601 від 16.04.2024 року.

Приймаючи до уваги заяву ОСОБА_1 вважаю, що її вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП є незначною, правопорушення вчинено не умисно, фактично суми податку сплачені з порушенням да 1 день, таким чином приходжу до висновку, що дану справу можливо закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

При таких обставинах, вважаю за можливе закрити адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП по малозначності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.163-2, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності по малозначності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили _______

Строк пред`явлення постанови до виконання ________