Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 186/346/24
У Х В А Л А
22 травня 2024 року м.Першотравенськ
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023046380000086 від 05 вересня 2023 року по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганська, громадянина України, освіта середня, розлученого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання 21 травня 2024 року на 14 годину 00 хвилин не з`явилися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Прокурор ОСОБА_4 просив доставити свідків у наступне судове засідання приводом.
Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про примусовий привід у наступне засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 примусового приводу.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Привід, згідно зіст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Виходячи з того, що участь свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, суд приходить до висновку про вжиття заходів для забезпечення їх прибуття до суду у виді приводу.
Керуючись ст. ст.140, 323,327, 309 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 , привід в судове засідання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, яке відбудетьсяо 13 годині 00 хвилин 29 травня 2024 рокуза адресою: АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали про привід покласти на Відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у порядку, передбаченомуст. 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.
Направити копію даної ухвали до :Відділення поліції№3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання; Першотравенської окружної прокуратури для контролю за виконанням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 119181785, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 22.05.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 186/346/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: