Ухвала суду № 119188073, 20.05.2024, Оболонський районний суд міста Києва

20.05.2024 Справа № 756/5049/24

Унікальний номер 756/5049/24

Номер провадження 2/756/2945/24

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

20 травня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретаря судового засідання - Крикуна І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2024 року позивач АТ «Перший український міжнародний банк» за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованість у сумі 126756,83 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 квітня 2024 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 квітня 2024 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено розгляд справи на 20 травня 2024 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 квітня 2024 року витребувано з Міністерства соціальної політики України інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

06 травня 2024 року на виконання вищевказаної ухвали надійшла відповідь щодо місця проживання ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання 20 травня 2024 року не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді Міністерства соціальної політики України, яка надійшла 06 травня 2024 року, станом на 01 травня 2024 року в ЄІБД ВПО про запитувану особу міститься така інформація: ОСОБА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач не зареєстрована на території Оболонського району, суд приходить до висновку, що справа підлягає направленню за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області, за місцем взяття на облік відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова,7).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2024 року.

Суддя Шролик І.С