Ухвала суду № 119187006, 20.05.2024, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/937/23

Провадження № 2/542/14/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Коваленка Р.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженніНовосанжарського районногосуду Полтавськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовомАкціонерного товариства«Таскомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.05.2024року досуду надійшлоклопотання представникапозивача прозалучення доучасті усправі вякості третьоїособи,що незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору-ПАТ «Кредобанк»,посилаючись нате,що ПАТ «Кредобанк» виконано ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.11.2023 року та надано пояснення та відповідні документи, на підставі яких АТ «Таскомбанк» дійсно рефінансував кредитну заборгованість ОСОБА_2 , відповідно до заяви на безготівкове перерахування коштів за кредитними договорами зазначеними в даній заяві.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовомузасіданні клопотанняпідтримувала,просила задовольнити,з підстав,що наведенів клопотанні.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялась належним чином про дату, час і місце розгляду справи (том 2 а.с.187).

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Коваленко Р.Й. в судовому засіданні покладався на розсуд суду при вирішенні вказаного клопотання, зазначивши, що посилання представника позивача в клопотанні про те, що згідно заяви на безготівкове перерахування коштів, ОСОБА_2 просила перерахувати кошти на відповідні рахунки згідно договорів №LOYr-66003 від 07.07.2017 року та №RF2r-77833 від 20.10.2017 року, не відповідає дійсності, оскільки така обставина спростовується висновком експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19117- 23/18984-ПЧ від 24.01.2024 року.

Крім цього, наполягає, що ОСОБА_2 ніколи та ніде не користувалася будь-якими банківськими послугами AT «Таскомбанк» та ПАТ «Кредобанк» і не надавала вказаним юридичним особам будь-яких копій документів та їх оригіналів, ніколи не зверталася до зазначених банків за отриманням кредиту (кредитів) і не підписувала жодних заяв та документів, які б вказували на її волевиявлення щодо отримання кредитів, чи банківських послуг, в т.ч. документів, які надані ПАТ «Кредобанк» на виконання ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.11.2023 року з, нібито, її підписами.

Більше того, ОСОБА_2 не надавала і не підписувала будь-яких документів, які б підтверджували її волевиявлення щодо укладення кредитного договору з ПАТ «Кредобанк» від 21.02.2017 року №RF2-42710 та кредитного договору з ПАТ КБ «Приватбанк» №SAMDN50000053731257 від 01.12.2011 року.

Будь-яких належних і допустимих доказів на спростування вказаних обставин сторона AT "Таскомбанк" не надавала.

Вважає, що стороною позивача затягується розгляд справи шляхом подачі вказаного клопотання.

Суд, вислухавши заявлене представником позивача клопотання, думку представника відповідача, вважає таке.

За змістом положень частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з частиною 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, для залучення до участі у справі третьої особи необхідно довести наявність у такої особи правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо з предметом спору через обґрунтування наявності трьох критеріїв: вирішення судом питання про її: 1) право, 2) інтерес, 3) обов`язок, і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є отстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Зокрема, представник позивача, заявляючи клопотання про залучення до участі у справі ПАТ «Кредобанк» не невела та не надала доказів того, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки АТ «Таскомбанк».

У даній цивільній справі предметом спору є стягнення на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором № 2005/0108/45-001 від 09.01.2008 з підстав його неналежного виконання відповідачкою.

Отже, враховуючи підставу та предмет позову, відсутні підстави вважати, що рішення суду у даній справі може вплинути на права або обов`язки ПАТ «Кредобанк», що не є стороною кредитного договору, тому у задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «Кредобанк» необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» про залучення до участі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПАТ «Кредобанк» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складений 21 травня 2024 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва