Ухвала суду № 119181445, 17.05.2024, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/3459/24

Провадження №2/521/3233/24

Ухвала

17 травня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 06 травня 2024 року про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі за позовом Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа запозовом Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 травня 2024 року позовну заяву Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення залишено без руху.

Зі змісту ухвали вбачається, що позивачу необхідно усунути недоліки позову, та доплатити судовий збір за вірними реквізитами у розмірі 1211,20гривень задругу вимогу немайнового характеру,та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Разом із цим, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту зазначеної ухвали, судом в описовій частині ухвали, було допущено описку в зазначенні розміру судового збору, який необхідно доплатити позивачу за другу вимогу немайнового характеру, та помилкового зазначено: «1211,20гривень», замість правильного: «3028,00 гривень» (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в зазначеній ухвалі, суд вважає за необхідне виправити описку з власної ініціативи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену вописовій частиніухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 06 травня 2024 року про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі за позовом Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення, зазначивши вірно розмір судового збору, який необхідно доплатити позивачу за другу вимогу немайнового характеру: «3028,00 гривень», замість помилково вказаного: «1211,20гривень».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева