Рішення № 119181431, 16.05.2024, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа №521/27722/23

Провадження №2/516/92/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Дарієнко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог, представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 звернувся до АТ «Акцент-Банк» (скорочена назва АТ «А-Банк») з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав Анкету- Заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в А-Банку № б/н від 06.02.2017 року про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг.

Відповідно до виявленого бажання, відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46, 80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

АТ «А-Банк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. У порушення умов договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 11.10.2023 року має заборгованість 27 047, 64 грн., яка складається з наступного:

-16 839, 42 грн. заборгованість за кредитом;

-10 208, 22 грн. - заборгованість за відсотками;

-0.00 грн. заборгованість за штрафами.

Представник Банку просив задовольнити позов, стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 06.02.2017 у загальному розмірі 27047, 64 грн. та судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2684, 00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав до суду клопотання, в якому просив суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у встановленому законом порядку повідомлявся про день, час і місце розгляду справи, заяв і клопотань від відповідача не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про

причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, з урахуванням думки позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Яквбачається зматеріалів справи,06.02.2017року міжАкціонерним товариством «Акцент-Банк»та ОСОБА_1 укладенодоговір пронадання банківськихпослуг,у зв`язкуіз чимвідповідачем булопідписано Анкету-Заяву№ б/нвід 06.02.2017року таотримано грошовікошти накартковий рахунокі встановленокредитний ліміту розмірі7000грн., який уподальшому бувзбільшений,потім зменшений, астаном на22.06.2023становив 16900грн.

Своїм підписом позичальник підтвердив, що вказана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним і банком договір про надання банківських послуг.

Банківський договір складається з Анкети-заяви № б/н від 06.02.2017 року, що містить у собі анкетні данні позичальника; Умов та Правил надання банківських послуг в «Акцент-Банку», які визначають порядок користування банківською картою, строк дії договору, відповідальність сторін за порушення договору; якими визначено процентну ставку за користування кредитом, порядок і строки внесення щомісячних платежів, розміри пені.

ОСОБА_1 в Анкеті-Заяві засвідчив, що він ознайомився з Умовами та Правилами надання банківських послуг (розміщені на офіційному сайті «А-Банку» https:// a-bank.com.ua/terms) та погоджується з ними, а також зобов`язався виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг та регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті банку.

У відповідності до наданого розрахунку заборгованості, наданого АТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 станом на 11.10.2023 року має заборгованість у сумі 27 047, 64 грн., яка складається з наступного:

-16 839, 42 грн. заборгованість за кредитом;

-10 208, 22грн. - заборгованість за відсотками;

-0.00 грн. заборгованість за штрафами

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язаннямає виконуватисяналежним чиномвідповідно доумов договорута вимогцього Кодексу,інших актівцивільного законодавства,а завідсутності такихумов тавимог -відповідно дозвичаїв діловогообороту абоінших вимог,що звичайноставляться.

Статтею 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підтверджені необхідними письмовими доказами і ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають повному задоволенню.

На підставіст. 141 ЦПК Українина користь АТ «Акцент-Банк» також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору у розмірі 2684 грн.

Керуючись ст. ст. 12,13, 81, 89, 141, 229, 258-259,263-268,280-284, 288-289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерноготовариства «Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська,буд.11,код ЄДРПОУ14360080)заборгованість за кредитнимдоговором №б/нвід 06.02.2017року,станом на11.10.2023, урозмірі 27047,64грн.(двадцятьсім тисячсорок сімгрн.64коп.),а такожсудові витрати:судовий збіру розмірі2684,00грн., всього: 29731, 64 ( двадцять дев`ять тисяч сімсот тридцять одна гривня 64 копійки). Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через Теплодарський міський суд Одеської області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: О.Х. Ширінська