Ухвала суду № 1191814, 26.11.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26.11.07

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши позовну заяву,

позивач: Приватного підприємство «Ексим –Трейд», м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1-а, код ЄДРПОУ 30738020

відповідач: АСТ «Вексель»в особі Миколаївської агенції, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 38/1

про: стягнення 14026,00грн., -

Встановив:

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.54 ГПК України, оскільки до позовної заяви додані матеріали, які засвідченні не належним чином, а саме копії документів засвідчені невідомою особою.

За правилами ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до Інструкції по діловиробництву, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997р. №1153, копії документів оформлюються наступним чином: на копії ставиться відмітка „з оригіналом згідно” в правому верхньому кутку лицевої сторони першого аркуша документа. Вказану відмітку засвідчує посадова особа підприємства: ставить назву посади та свій підпис, свої ініціали та прізвище, дату засвідчення. Засвідчена надпис ставиться під реквізитом „підпис” та засвідчується печаткою підприємства. Відтиск печатки ставиться таким чином, щоб захватити частку слова, яке вказує посаду особи, яка підписалась та його підпис.

Керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути без розгляду.

2.У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.93р. №7-93 державне мито в сумі 140,26грн., перераховане по платіжному дорученню №1959 від 19.10.2007р. підлягає поверненню.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк