Ухвала суду № 119177958, 20.05.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8408/23

2/296/368/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

"20" травня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника позивача адвоката Павленка С.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ткачука В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаним позовом та відповідно до змісту позовних вимог просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №34348/2020 від 02.11.2020 року укладеного між АТ "Кредобанк" та ОСОБА_3 у розмірі 882551,51 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки TOYOTA, модель LAND CRUISER PRADO 150, 2020 рік випуску, № шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2755 куб.см, колір чорний, ДНЗ НОМЕР_2 , шляхом продажу зазначеного автомобіля АТ "Кредобанк" на публічних торгах в рамках виконавчого провадження, за початковою ціною визначеною оцінкою майна на момент продажу; стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ "Кредобанк" суму сплаченого судового збору в розмірі 13238,27 грн.; стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ "Кредобанк" витрати на професійну правову допомогу у розмірі 88255,15 грн.

Ухвалою від 18 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

22 грудня 2023 року постановлено ухвалу про забезпечення позову.

Ухвалою від 26.12.2023 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Представник позивача - адвокат Павленков С.В. в судовому засіданні просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ткачук В.В. в судовому засіданні просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Від імені ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення судового розгляду справи.

Суд не бере таку заяву до уваги, оскільки вона не скріплена електронним цифровим підписом відправника. Неявка відповідача є повторною без поважних причин.

Адвокати Павленков С.В. та Ткачук В.В. заперечили щодо відкладення розгляду справи та просили закрити підготовче провадження у справі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом виконувались дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, виходячи з предмету позову та на підставі поданих заяв (клопотань) учасників справи та повідомлених ними обставин.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, надання судом строку на примирення до суду не надходило.

Так, обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 липня 2024 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал с/з №208), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович