Ухвала суду № 119174717, 20.05.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

20 травня 2024 рокусправа № 380/9642/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Наталія Михайлівна, перевіривши у м. Львові матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничовидобувна компанія «СДК» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничовидобувна компанія «СДК» (адреса: вул. Володимира Великого, 4,м. Миколаїв,Стрийський р-н, Львівська обл.,81600) (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Державної податкової служби України, (адреса: пл. Львівська, 8,м. Київ,04053), Головного управління ДПС у м. Києві(далі - відповідач), в якому просить:

1) Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві - № 10420866/40642762 від 23.01.2024р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 14 від 05.12.2023р.;

- №10420865/40642762 від 23.01.2024р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 21 від 07.12.2023р.;

- №10420861/40642762 від 23.01.2024р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 60 від 13.12.2023р;

2) Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі подат кових накладних податкові накладні № 14 від 05.12.2023 р., № 21 від 07.12.2023р., №60 від 13.12.2023р., які подані ТОВ «Гірничовидобувна компанія «СДК».

Ухвалою судді від 10.05.2024 позовну заяву залишено без руху. 17.05.2024 до суду надійшло клопотання на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Підставою позову є протиправність, на думку позивача, рішень відповідача про відмову в реєстрації податкових накладних.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и л а :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяГрень Наталія Михайлівна