Ухвала суду № 119174716, 20.05.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

20 травня 2024 рокусправа № 380/9641/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Наталія Михайлівна, перевіривши у м. Львові матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничовидобувна компанія «СДК» до Державної податкової служби України, Г Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничовидобувна компанія «СДК» (адреса: вул. Володимира Великого, 4, м. Миколаїв, Стрийський р-н, Львівська обл., 81600) (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Державної податкової служби України, (адреса: пл. Львівська, 8,м. Київ,04053), Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) (далі - відповідач), в якому просить :

1) Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві № 10412516/40642762 від 22.01.2024р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 76 від 15.12.2023 року;

2) Визнати протиправним та скасувати рішення комісії за підписом Голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Осаволюк О.О. № 5738/40642762/2 від 30.01.2024 про залишення скарги без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін;

3) Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі по даткових накладних податкову накладну № 76 від 15.12.2023 року, яка подана ТОВ «Гірничовидобувна компанія «СДК».

Підставою позову є протиправність, на думку позивача, рішень відповідача про відмову в реєстрації податкової накладної та рішення прийнятого за результатами розгляду скарги.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяГрень Наталія Михайлівна