Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
20 травня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/1717/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"ЕММ ЮКРЕЙН" (пров.Бориса Йогансона, буд.9, м.Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28000, код ЄДРПОУ 33698667) до Кропивницької митниці (вул. Лавандова, 27-б, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25000, код ЄДРПОУ 44005668) про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:
- Визнати протиправним та скасувати рішення Кропивницької митниці про коригування митної вартості товарів №UA901050/2024/000001/l від 12.02.2024 року..
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Крім того, даною ухвалою зобов`язано позивача в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду: - офіційний переклад докуменів долучених до позову, які складені мовою оригіналу.
28 березня 2024 року ухвалу суду від 28 березня 2024 року доставлено до електроного кабінету позивача.
Станом на 20 травня 2024 року вимоги ухвали суду від 28 березня 2024 року позивач не виконав, причини невиконання ухвали суду не повідомив.
Невиконання позивачем вимог суд про надання доказів унеможливлює розгляд справи за наявним матеріалами.
Згідно ч.9 ст.80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних рм доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, ежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, і з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або глянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів ивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
З огляду на викладене, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч.9 ст.205, п.9 ч.1 ст.240, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю"ЕММ ЮКРЕЙН" до Кропивницької митниці про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК
Судове рішення № 119174535, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 20.05.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 340/1717/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: