Єдиний державний реєстр судових рішень
20.05.2024 Справа № 756/6228/24
Номер справи 756/6228/24
Номер провадження 2/756/3286/24
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
20 травня 2024 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянула матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИЛА:
Представник позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Мужик Н.Т. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 500707268 від 26 серпня 2022 року в розмірі 193576,29 грн та витрати по сплаті судового збору.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2024 року матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Шролик І.С.
Дослідивши позовну заяву та додані в її обґрунтування матеріали, приходжу до переконання про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.175 ЦПК України.
За приписами ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В переліку документів, що додаються до позовної заяви зазначено копію кредитного договору № 500707268 (з додатками та довідкою про ідентифікацію клієнта).
Як вбачається з акту Оболонського районного суду м. Києва, на електронну адресу Оболонського районного суду м. Києва надійшла позовна заява, подана представником АТ «Сенс Банк» Мужиком Н.Т. про стягнення заборгованості. При цьому було виявлено недоліки: відсутність кредитного договору № 500707268 (з додатками та довідкою про ідентифікацію клієнта).
На виконання вказаної норми позивачу необхідно надати документи, які зазначені ним в додатках до позовної заяви.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 293 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА :
Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху та надати позивачу строк десять днів для усунення недоліків, з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шролик І.С.
Судове рішення № 119171578, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 20.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/6228/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: