Вирок № 119170461, 20.05.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.05.2024Справа № 643/8916/18 Провадження № 1-кп/554/447/2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2024 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України , маючий базову середню освіту, не працюючий. одружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , 2015 р.н., раніше судимий:

- 26.10.2011 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

-24.08.2019 р. Бердянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

-12.08.2020 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, за ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 3 років 1 місяць позбавлення волі;

-05.06.2023 р. Московський районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 71 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-05.09.2023 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 20.05.2018р. о17год.40хв.у приміщеннісупермаркету «Клас»(ТОВ«Компанія «Гранд-маркет»),розташованого заадресою:м.Харків,пр-т.Тракторобудівників,128-В, діючи зараптовим виниклимумислом,спрямованим натаємне викраденнячужого майна,з корисливихмотивів,повторно,взяв зполиць магазинудезодорант парфумований«MoiBi-es»,вартістю 130,10грн.,3(три)підводки «Borntobehappy»,вартістю 177,00грн.,що належалиТОВ «Компанія«Гранд-маркет»,а усьогона загальнусуму 307,10грн.,та плануючивикрасти вказанемайно,направився докасової зони.Не сплатившиза вищевказанітовари, ОСОБА_5 пройшов касовузону танамагаючись завершитисвій злочиннийумисел,спрямований натаємне викраденнячужого майна,направився довиходу зприміщення супермаркету.Однак довестисвій злочиннийнамір докінця незміг зпричин,які незалежали відйого волі,так якпри спробівийти зприміщення супермаркету,його діїбули припиненіспівробітниками охоронисупермаркету.

Таким чином, ОСОБА_5 намагавсязаподіяти ТОВ«Компанія «Гранд-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 307,10 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того,11.05.2018р.о 16год.50хв. ОСОБА_5 ,перебуваючи на1-муповерсі супермаркету«Клас», розташованого по пр. Тракторобудівників,буд.128-Вм.Харкова,де знаходяться камери зберіганняречей покупціввищевказаного супермаркету, через прозорі скляні дверцята комірки №22 помітив сумку із тканини сірого кольору, що належала ОСОБА_7 , та діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в сховище, а саме: комірку камери схову №22, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, при цьому переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, смикнув за дверцята, таким чином відчинив їх.

Після цього,просунувши рукув комірку,таким чиномпроник донеї,звідки таємновикрав вищевказанусумку знаписом «GORANGD»,яка належала ОСОБА_7 ,в якійзнаходилось 2зв?язки ключівв кількості7-мишт.,а такожмобільний телефонТМ «SamsungB105E»в корпусічорно-синьогокольору,IMEI: НОМЕР_1 ,вартістю 300,00грн.,зі стартовим пакетом оператора «Лайфселл» № НОМЕР_2 .

Після цього ОСОБА_5 з місцявчинення злочинузник,тим самим викравши тарозпорядившись уподальшому викрадениммайном навласний розсуд,чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкодуна загальну суму 300,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднана з проникненням в сховище, вчинена повторно.

Крім того,18.07.2018р.близько 00год.20хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу 5-го під`їзду б. АДРЕСА_1 ,діючи повторно,з корисливихмотивів,за раптововиниклим злочиннимумислом,спрямованим навідкрите викраденнячужого майна,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвого діяння,передбачаючи йогосуспільно небезпечнінаслідки табажаючи їхнастання,підійшов дораніше незнайомого ОСОБА_8 ,який тримаву руцімобільний телефон,та шляхомривка,відкрито дляпотерпілого спробувавзаволодіти ним,в результатічого ОСОБА_8 втратив рівновагута разомз мобільнимтелефоном впавна землю.Тоді, ОСОБА_5 ,продовжуючи свійзлочинний умисел,діючи відкритодля потерпілого,шляхом ривказаволодів мобільнимтелефоном останнього,«SamsungGalaxyA7DM-A720F»в корпусічорного кольору,IME1: НОМЕР_3 ,IME12: НОМЕР_4 ,що належавостанньому,вартістю 7600,00грн.,зі стартовимпакетом оператора«МТС»,№ НОМЕР_5 ,який матеріальноїцінності дляпотерпілого неявляє,після чогоз місцяскоєння злочинузник,розпорядившись викраденим майномна власнийрозсуд,тим самимспричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 7600,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, а саме, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Крім того,25.07.2018р о13год.49хв. ОСОБА_5 ,перебуваючи вприміщенні супермаркету«Trash», розташованого попр.Тракторобудівників,буд.130м.Харкова,діючи повторно,маючи умисел,спрямований натаємне викраденнячужого майна,поєднаний зпроникненням всховище, усвідомлюючипротиправність своєїповедінки,та бажаючинастання суспільнонебезпечних наслідків,підійшов докамер зберіганняречей покупціввищевказаного супермаркету,при цьому,переконавшись,що зайого діяминіхто неспостерігає,за допомогоюфізичної силипошкодив дверцятакомірки №26,таким чиномвідчинив їх.Після цього,просунувши рукув комірку,таким чиномпроник донеї,звідки таємновикрав,напій «Coca-colaZero»без цукру,ємністю 0,5л,в кількості1од.,вартістю 9,65грн.,глину зеленуз екстрактомлопуха таарніки ТМ«NaturPro»,об?ємом 50грамів,в кількості1од.,вартістю 15,90грн.,маринад часниковийТМ «Торчиндля свинини»д/пв м?якійупаковці,вагою 175грамів,в кількості2-ходиниць,загальною вартістю 37.90грн.,3кг задньоїчастини м?якотісвинини,загальною вартістю317,88грн.,горішки арахісуТМ «Розумнийвибір» вагою180грамів вкількості 1од, вартістю 12,80грн.,насіння соняшникаТМ «Розумнийвибір» вагою300грамів вкількості 1од.,вартістю 15,60грн.,зубну пастаТМ «Blend-a-med»ємністю 100+25мл.в кількості1од.,чай зелений(20ф/п*2г)ТМ«Верблюд»,в кількості1од.,вартістю 18,90грн.,драже «ВооmChoc»родзинками,вагою 45грамів,в кількості1од.,вартістю 6,70грн.,батончик «Mars Twix» м/уп вагою 50 грамів, в кількості 1 од., вартістю 10,10 грн. , що належали потерпілій ОСОБА_9 .

Після цього ОСОБА_5 з місцявчинення злочинузник,тим самим викравши тарозпорядившись уподальшому викрадениммайном навласний розсуд,тим самимспричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкодуна загальну суму460,33грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднана з проникненням в сховище, вчинена повторно.

Крім того,01.08.2018р.о 14год.48хв. ОСОБА_5 ,перебуваючи вприміщенні супермаркету«Сільпо»,що розташований вТРЦ «Французькийбульвар» по АДРЕСА_2 ,діючи повторно,маючи умисел,спрямований натаємне викраденнячужого майна,поєднаний зпроникненням всховище,усвідомлюючи протиправністьсвоєї поведінки,та,бажаючи настаннясуспільно небезпечнихнаслідків,підійшов докамер зберіганняречей покупціввищевказаного супермаркету,при цьому,переконавшись,що зайого діяминіхто неспостерігає,ключем пошкодивдверцята комірки№94,таким чиномвідчинив їх.Після цього,просунувши рукув комірку,таким чиномпроник донеї,оглянув вмістпакету,який тамзнаходився,та,залишивши його,вийшов зприміщення.Повернувшись о14год.51хв. ОСОБА_5 ,продовжуючи свійзлочинний умисел,знову підійшовдо вищевказаноїкомірки №94,звідки таємновикрав:жіночу парфумованувода ТМ «JEAN-CHARLESBROSSEAU»«OMBRERUBIS»,об`ємом100мл;вартістю 3320,00грн.,жіночу парфумовануводу ТМ«SERGELUTENS»«Santalmajuscule»,об?ємом 50мл,вартістю 1856,00грн.,жіночий нічнийліфтинговий крем TM«ESTEELAUDER»«ResilienceLiftNight»,об`ємом50мл,вартістю 3321,00грн.,жіночий деннийкрем IM«ESTEELAUDER»«DayWear»,об?ємом 50мл,вартістю 1469,00грн.,жіночий мусдля вмиванняТМ «REN»«ROSACENTIFOLIA»,об?ємом 150мл,вартістю 832,00грн.,жіночий крем для тілаTM«REN»«MOROCCANROSEOTTOBODYLOTION»,об`ємом200 мл,вартістю 1808,00грн.,туш длявій ТМ«Рира» «VampDefinition»,об?ємом 9мл,вартістю 419,00грн.,що належалипотерпілій ОСОБА_10 .

Після цього ОСОБА_5 з місцявчинення злочинузник,тим самим викравши тарозпорядившись уподальшому викрадениммайном навласний розсуд,тим самимспричинивши ОСОБА_10 матеріальну шкодуна загальну суму 13025,00грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднана з проникненням в сховище, вчинена повторно.

Крім того,02.08.2018р.о 14год.30хв. ОСОБА_5 ,перебуваючи вприміщенні супермаркету«Сільпо»,розташованого повул.Гв.Широнінців,6.42м.Харкова,діючи повторно,маючи умисел,спрямований натаємне викраденнячужого майна,поєднаний зпроникненням всховище,усвідомлюючи протиправністьсвоєї поведінки,та бажаючинастання суспільнонебезпечних наслідків,підійшов докамер зберіганняречей покупціввищевказаного супермаркету,при цьому,переконавшись,що зайого діяминіхто неспостерігає,за допомогоюфізичної силипошкодив дверцятакомірки №83, відчинивши їх, після цього, просунувши руку в комірку, таким чином проник до неї, звідки таємно викрав господарську сумку чорного кольору, що належала потерпілій ОСОБА_11 , та матеріальної цінності для останньої не становить, в якій знаходились гроші в сумі 600,00 грн., палка ковбаси «Сервелат яловичий», вагою близько 400 грамів та ключі від домофонів близько 100шт., що матеріальної цінності для потерпілої також не становлять.

Після цього ОСОБА_5 з місцявчинення злочинузник,тим самим викравши тарозпорядившись уподальшому викрадениммайном навласний розсуд,тим самимспричинивши ОСОБА_11 матеріальну шкодуна загальну суму 600,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднана з проникненням в сховище, вчинена повторно.

Крім того,04.08.2018р.о 15год.51хв. ОСОБА_5 ,перебуваючи вприміщенні кафе« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,розташованого повул.Валентинівській,21м.Харкова,діючи умисно,повторно,за раптововиниклим злочиннимнаміром,спрямованим натаємне викраденнячужого майна,усвідомлюючи протиправністьсвоєї поведінки,та бажаючинастання суспільнонебезпечних наслідків,при цьому,переконавшись,що зайого діяминіхто неспостерігає,таємно,з робочогостолу персоналукафе викравмобільний телефонмоделі «SamsungGalaxyA5SM-AS20FZIDSEK",IMEI: НОМЕР_6 , с.н. НОМЕР_7 ,що належав ОСОБА_12 ,вартістю 7600,00грн.,зі стартовимпакетом оператора«Київстар» № НОМЕР_8 та «Vodafone» №? НОМЕР_9 , які матеріальної цінності для потерпілої не становлять.

Після цього ОСОБА_5 з місцявчинення злочинузник,тим самим викравши тарозпорядившись уподальшому викрадениммайном навласний розсуд,тим самимспричинивши ОСОБА_12 матеріальну шкодуна загальну суму 7600, 00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав у повному обсязі та показав про обставини злочинів, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, обтяжуючих покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкціями статей КК України, що передбачають відповідальність за вчинені злочини, у виді позбавлення волі. Відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК України суд визначає покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань.

Враховуючи, що дані кримінальні правопорушення були вчинені обвинуваченим до ухвалення вироків Фрунзенського районним судом м. Харкова від 12.08.2020 р. та Московського районним судом м.Харкова від 05.09.2023 р., суд застосовує положення ч. 4 ст. 70 КК України та визначає за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироками Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.08.2020 р. та Московського районним судом м.Харкова від 05.09.2023 р. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, суд зараховує частково відбуте покарання за попередніми вироками за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Цивільні позови не подавалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185КК України у виді двох років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років і шести місяців позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років і шести місяців позбавлення волі;

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі шляхом часткового складання покарань.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити остаточно ОСОБА_5 покаранняза сукупністюкримінальних правопорушеньу виді6(шести)років і3(трьох)місяців позбавленняволі шляхомчасткового складанняпокарання,призначеного заданим вироком,та покарання,призначеного за вироком Фрунзенськогорайонного судум.Харкова від12.08.2020р.та вирокомМосковського районногосуду м.Харковавід 05.09.2023р.

За правилами,передбаченими ч.4ст.70та ст.72КК України,зарахувати устрок відбуванняпокарання ОСОБА_5 повністю відбутепокарання завироком Фрунзенськогорайонного судум.Харкова від12.08.2020р.у видітрьох роківі одногомісяця позбавленняволі ічастково відбутепокарання завироком Московськогорайонного судум.Харковавід 05.09.2023р. з 14.11.2023 р. до дня набрання даним вироком законної сили.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженню не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 21.06.2018 р.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у розмірі 3718 (три тисячі сімсот вісімнадцять) грн.00 коп. за проведення у справі експертиз.

Речові докази по справі, визнані відповідно до постанов слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області від 25.07.2018 р., 23.08.2018 р. та 07.06.2018 р. зберігати у матеріалах кримінального провадження; відповідно до постанов слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області від 26.07.2018 та 13.08.2018 - вважати поверненими законному власнику.

Цивільні позови не подавалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1