Ухвала суду № 119169383, 21.05.2024, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/772/24

Провадження № 2/293/350/2024

УХВАЛА

21 травня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства "Ідея Банк" (адреса місця знаходження: вул. Валова 11, м. Львів, 79008, ЄДРПОУ 19390819)

про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

17.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Ідея Банк", за змістом якої просить:

встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що АТ "Ідея Банк" втратило право вимоги за кредитним договором №R01.00610.006495473 від 11.03.2020.

Так, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд перевіряє належність справи до юрисдикції та підсудності цього суду.

Правила підсудності ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбаченихст. 129 Конституції України, засадах цивільного судочинства, а також принципах побудови системи судів загальної юрисдикції. Підсудність виступає процесуальним інститутом, що має велике значення для належного відправлення правосуддя. По кожній справі, незалежно від її категорії, перше питання, яке вирішує суддя, це підсудність.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати цивільне провадження. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна цивільна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Положеннями статті 27 ЦПК України визначено загальні положення підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача.

За загальним правилом відповідно до частини другої ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За нормами ст. 28 ЦПК України передбачено перелік справ позиви за якими мають альтернативну підсудність.

Таким чином, підсудність справ за вибором позивача можлива в разі наявності підстав зазначених у ст. 28 ЦПК України.

За ст. 30 ЦПК України визначено виключну підсудність справ.

Позивачем в позовній заяві не ставиться питання про звернення з даним позовом до Черняхівського районного суду Житомирської області за правилами альтернативної підсудності за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, відповідно до ст. 28 ЦПК України, так і виключної, відповідно до ст. 30 ЦПК України.

Згідно зміступозовної заявиадресою місця знаходженнявідповідача АТ "ІдеяБанк",згідно даних,що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємців тагромадських формувань є: АДРЕСА_2 .

Вказана адреса місця знаходження юридичної особи відноситься до адміністративно-територіального устрою Галицького району м. Львів, на який розповсюджується територіальна юрисдикція Галицького районного суду м. Львова.

Підстав, які свідчили про те, що на вказані вимоги позивача про встановлення факту, що має юридичне значення, поширюються правила альтернативної та /або виключної підсудності визначені ст.ст.28,30 ЦПКУкраїни судом не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на вищевикладене, з метою недопущення прийняття у справі рішення з порушенням територіальної юрисдикції, суд дійшов висновку, що зазначені матеріали цивільної справи слід передати до Галицького районного суду м. Львова, відповідно до вимог п.1. ч.1ст. 31 ЦПК України

Відповідно до норм ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст.31,32,260,261,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Матеріали цивільної справи № 293/772/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк" про встановлення факту, що має юридичне значення, передати на розгляд за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова (вулиця Чоловського, 2, Львів, Львівська область, 79018).

2. Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

3. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першоїстатті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:

https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала складена та підписана: 21.05.2024.

Суддя Людмила ЛОСЬ