Ухвала суду № 119169140, 21.05.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/13013/23

2-р/296/4/24

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

21 травня 2024 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить надати роз`яснення щодо рішення по справі в частині залишку по рахунку у банку в сумі 6780,81 грн, зокрема уточнити: залишок підлягає виконанню чи списанню.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує, що згідно рішення йому необхідно було сплатити 11897,73 грн боргу та 1786 грн судових витрат, при цьому, по рахунку у банку у нього утворився залишок в сумі 6780,81 грн, який банк відмовляється списувати чи анульовувати.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.05.2024, вищевказану заяву передано для розгляду судді Петровській М.В.

Перевіряючи подану заяву на її відповідність вимогам статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов наступного висновку.

Частиною першою статті 183 ЦПК України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом зтим,на виконаннявимог ч.1ст.183ЦПК України,в поданійзаяві про роз`яснення рішення заявником ОСОБА_1 не зазначено: відомості про його місце проживання чи перебування, відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету, та не додано до заяви копію рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 27 березня 2024 року у справі №296/13013/23, з приводу роз`яснення якого він звернувся до суду.

Також всупереч вимогам ч.2 ст.183 ЦПК України, заявником ОСОБА_1 до поданої заяви не додано доказів її надсилання (надання) іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, згідно положень п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою заяви про роз`яснення судового рішення справляється судовий збір, ставка якого становить 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2024 рік складає 605,60 грн.

Разом з тим, в порушення наведеної вище вимоги та п.6 ч.1 ст.183 ЦПК України заявником до поданої заяви не додано доказів на підтвердження сплати ним судового збору у встановленому законом розмірі.

Оскільки заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення подана без додержання вимог частин першої та другої статті 183 ЦПК України, відтак остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду, разом із заявою та доданими до неї документами, надіслати особі, яка її подала. Копія заяви залишається в суді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21 травня 2024 року.

Суддя М. В. Петровська