Ухвала суду № 119167455, 21.05.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

21.05.2024 Справа № 914/2067/23

Суддя Цікало А. І., розглянувши клопотання ОСОБА_1

про:скасування арешту з коштів боржникау справі:№ 914/2067/23за заявою:ОСОБА_1 про неплатоспроможність:ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Учасники у справі не викликались.

ВСТАНОВИВ:

06.07.2023 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2226 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 01.08.2023 р. відкрито провадження у справі № 914/2067/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну; попереднє засідання суду призначено на 28.09.2023 р.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 02.08.2023 р. за № 71120.

Ухвалами суду від 28.09.2023 р. визнано вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 на суму 130346,32 грн.; покладено на ОСОБА_1 витрати АТ «Універсал Банк» по сплаті судового збору за подання до суду заяви з вимогами до боржника у розмірі 5368,00 грн.; визнано вимоги АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 на суму 308059,09 грн.; покладено на ОСОБА_1 витрати АТ «Сенс Банк» по сплаті судового збору за подання до суду заяви з вимогами до боржника у розмірі 5368,00 грн.; визнано вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 на суму 33262,59 грн.; покладено на ОСОБА_1 витрати АТ КБ «ПриватБанк» по сплаті судового збору за подання до суду заяви з вимогами до боржника у розмірі 5368,00 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2024 р. задоволено заяву керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 05.10.2023 р.; затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , погоджений ОСОБА_1 05.10.2023 р. та схвалений протокольним рішенням зборів кредиторів від 12.10.2023 р. № 1; припинено повноваження арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни як керуючого реструктуризацією у справі № 914/2067/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

15.05.2024 р. до суду за вх. № 1894/24 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування арешту з коштів боржника.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що постановою приватного виконавця накладено арешт на кошти боржника. Наявність такого арешту перешкоджає боржнику виконувати затверджений судом план реструктуризації боргів та погашати вимоги кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З. В. від 03.08.2023 р. ВП № 72429055 про арешт коштів боржника накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: ОСОБА_1 .

Вказана постанова винесена приватним виконавцем після відкриття провадження у справі № 914/2067/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Розглянувши клопотання про скасування арештів з коштів боржника, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявність арешту на коштах боржника унеможливить виконанню плану реструктуризації боргів та погашенню вимог кредиторів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 113, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту з коштів боржника задоволити.

2.Скасувати арешт з коштів, що належать ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецьким Зоряном Вікторовичем про арешт коштів боржника від 03.08.2023 р. ВП № 72429055.

Повна ухвала складена 21 травня 2024 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.